Интересна Java? Кликай по ссылке и изучай!
среда, 31 декабря 2008 г.
Загадай свои желания на Новый Год
Загадай три своих самых сокровенных желания: одно для себя, одно для семьи и третье для окружающих. Закрой глаза и представь себя сидящим на том же месте ровно через год, а желания уже исполнены. Прочувствуй как все классно - желания исполнились, можно загадать следующие. Открой глаза, запиши желания на бумагу и спрячь ее куда-то но не далеко, чтобы Дед Мороз мог легко ее найти.
Решение наоборот и что происходит когда приходит насыщение
Замечаю повсюду. Если хочется сделать что-то вот так, потому что это логично, то лучше сделать все ровно на 180 градусов в другую сторону. Почему? Да хотя бы потому что это непривычно нелогично и так вообще не делают.
"Все знают, что это невозможно. Но вот приходит невежда, которому это неизвестно - он-то и делает открытие." Альберт Эйнштейн
Что-то на эту тему, только не для каких-то целей масштаба человечества, а так в мелочах. Ведь именно из мелочей состоит наша жизнь.
Вот люблю приводить пример с медом.
Я мед люблю и всегда любил. В детстве моя семья не могла позволить держать мед на полке постоянно - он покупался и использовался в лечебных (но не профилактических) целях (кстати вот еще один пример самоорганизующегося инструмента - привычка вести здоровый образ жизни и заниматься профилактиками...).
Так вот. Мед если и оставался после выздоровления, то откладывался на потом. Ну хотелось конечно и лез туда ложкой без спросу, за что получал неодобрение. Ну это было давно.
Недавно я купил банку меда домой. Просто так для профилактики. Захотелось. Стоит он недешево. Принес домой и прошло всего пару дней, пока банка не стала пустая. Хочется еще...
Будучи в магазине я прошел мимо полки с медом и логика мне сказала - это очень дорого так много кушать меда, если купишь, то юзай почуть, а то денег до конца месяца не останется... И тут возникло странное чувство - рука потянулась к самой большой банке меда и я тихонечко пошел к кассе. Купил ее и домой.
В общем не прогадал - банка простояла дольше прежней и не пару дней а недели. Просто пришло насыщение и каждый последующий день мед кушался как положено - ложка две с чаем... Сейчас наверное мы с Ксюхой снова слопаем целую банку, но я знаю, что если купить еще а потом еще, то все станет на свои места...
Эти фишки (как с "решением наоборот" так и с насыщением) можно использовать везде. Попробуйте.
Если кто-то что-то просит и когда это получает, то ведет себя наглым образом - дайте ему еще больше того что он просит, скоро он будет себя вести по вашему мнению нормально.
Если логика, здравый смысл, сознание и все вокруг говорят делай так, то попробуй сделать ровно наоборот - может у тебя ничего не получится, а может случиться открытие. Так часто бывает, просто туда никто никогда не смотрел. Кажется Эйнштейн это понимал.
"Все знают, что это невозможно. Но вот приходит невежда, которому это неизвестно - он-то и делает открытие." Альберт Эйнштейн
Что-то на эту тему, только не для каких-то целей масштаба человечества, а так в мелочах. Ведь именно из мелочей состоит наша жизнь.
Вот люблю приводить пример с медом.
Я мед люблю и всегда любил. В детстве моя семья не могла позволить держать мед на полке постоянно - он покупался и использовался в лечебных (но не профилактических) целях (кстати вот еще один пример самоорганизующегося инструмента - привычка вести здоровый образ жизни и заниматься профилактиками...).
Так вот. Мед если и оставался после выздоровления, то откладывался на потом. Ну хотелось конечно и лез туда ложкой без спросу, за что получал неодобрение. Ну это было давно.
Недавно я купил банку меда домой. Просто так для профилактики. Захотелось. Стоит он недешево. Принес домой и прошло всего пару дней, пока банка не стала пустая. Хочется еще...
Будучи в магазине я прошел мимо полки с медом и логика мне сказала - это очень дорого так много кушать меда, если купишь, то юзай почуть, а то денег до конца месяца не останется... И тут возникло странное чувство - рука потянулась к самой большой банке меда и я тихонечко пошел к кассе. Купил ее и домой.
В общем не прогадал - банка простояла дольше прежней и не пару дней а недели. Просто пришло насыщение и каждый последующий день мед кушался как положено - ложка две с чаем... Сейчас наверное мы с Ксюхой снова слопаем целую банку, но я знаю, что если купить еще а потом еще, то все станет на свои места...
Эти фишки (как с "решением наоборот" так и с насыщением) можно использовать везде. Попробуйте.
Если кто-то что-то просит и когда это получает, то ведет себя наглым образом - дайте ему еще больше того что он просит, скоро он будет себя вести по вашему мнению нормально.
Если логика, здравый смысл, сознание и все вокруг говорят делай так, то попробуй сделать ровно наоборот - может у тебя ничего не получится, а может случиться открытие. Так часто бывает, просто туда никто никогда не смотрел. Кажется Эйнштейн это понимал.
Самоуправляемый инструмент
Люблю вещи, которые работают сами по себе, стоит их только запустить. Скажу больше у любого инструмента есть аналог работающий сам по себе (естественно).
Приведу пару примеров. Всякие мотивационные инструментарии менеджера работают только когда их менеджер за ними следит, а начни продавать результат занятия исполнителем его хобби так больше никогда не надо будет думать про мотивацию. Или еще: улицы надо убирать постоянно и периодично иначе они будут грязными - попробуй научить людей не мусорить (сложно так?) и не надо будет за ними убирать. Или еще: тяжело убирать комнату раз в неделю от накопившегося хлама? - попробуй научись ставить вещи на свое место.
Сложность заключается в том, чтобы поменяться, привить привычку делать "правильные вещи". Фишка в том, что если делать как обычно (мотивировать, мусорить или раскидывать вещи) то все равно прийдется затратить ту же энергию что и при другом подходе. В первом случае устраняется проблема, во втором проходит работа над последствиями. В первом случае инструмент работает сам по себе, ко втором приходится придумывать всякие ухищрения (типа менеджера, дворника или домработницу). Первый естественный и не вызывает отвращения, второй - чаще всего себя приходится заставлять. В первом случае есть возможность не думать про инструмент вообще (пока не прийдет привычка, а она приходит за 40 дней) а второй требует к себе внимания. Первый менее ресурсоемкий и на него требуется минимум времени, а второй требует отдельно выделять на него и время и силы...
Выбирать нам как расходовать свое время эффективно или нет. А еще вспомню цитатку из замечательной книги "Совершенный код":
"Выбирать хорошие привычки крайне важно, потому что очень многое из того, что вы делаете как программист, вы делаете не задумываясь." Стив Макконнелл
"...вы на самом деле не выбираете - вами движет привычка!" Стив Макконнелл
"...со временем именно привычки начинают определять, хороший ли вы программист или плохой." Стив Макконнелл
Это все касается не только программирования а и жизни в целом.
Приведу пару примеров. Всякие мотивационные инструментарии менеджера работают только когда их менеджер за ними следит, а начни продавать результат занятия исполнителем его хобби так больше никогда не надо будет думать про мотивацию. Или еще: улицы надо убирать постоянно и периодично иначе они будут грязными - попробуй научить людей не мусорить (сложно так?) и не надо будет за ними убирать. Или еще: тяжело убирать комнату раз в неделю от накопившегося хлама? - попробуй научись ставить вещи на свое место.
Сложность заключается в том, чтобы поменяться, привить привычку делать "правильные вещи". Фишка в том, что если делать как обычно (мотивировать, мусорить или раскидывать вещи) то все равно прийдется затратить ту же энергию что и при другом подходе. В первом случае устраняется проблема, во втором проходит работа над последствиями. В первом случае инструмент работает сам по себе, ко втором приходится придумывать всякие ухищрения (типа менеджера, дворника или домработницу). Первый естественный и не вызывает отвращения, второй - чаще всего себя приходится заставлять. В первом случае есть возможность не думать про инструмент вообще (пока не прийдет привычка, а она приходит за 40 дней) а второй требует к себе внимания. Первый менее ресурсоемкий и на него требуется минимум времени, а второй требует отдельно выделять на него и время и силы...
Выбирать нам как расходовать свое время эффективно или нет. А еще вспомню цитатку из замечательной книги "Совершенный код":
"Выбирать хорошие привычки крайне важно, потому что очень многое из того, что вы делаете как программист, вы делаете не задумываясь." Стив Макконнелл
"...вы на самом деле не выбираете - вами движет привычка!" Стив Макконнелл
"...со временем именно привычки начинают определять, хороший ли вы программист или плохой." Стив Макконнелл
Это все касается не только программирования а и жизни в целом.
Дух времени / Zeitgeist
«Когда власть любви превзойдет любовь к власти, настанет мир на земле» Джимми Хендрикс
"… Наша культура приучает нас обращать внимание на разницу. Вот вы смотрите на человека и это тут же включается: светлее, тупее, старше, моложе, богаче, беднее. Различие — это наша система измерений. Мы их классифицируем и раскладываем по полочкам. И мы видим других отдельно от себя. Мы видим только то, что различно. Одно из самых ярких переживаний — быть с другим человеком и вдруг увидеть, что он чем-то похож на тебя, что он ничем не отличается. И ты понимаешь, что в сущности и ты, и я — одно. Ты понимаешь, что других — нет. Все — одно. Я не родился Ричардом Альпертом. Я родился человеком, а уже потом научился быть тем, кто я есть — плохим или хорошим, благополучным или нет. Всему этому я научился по ходу жизни."
"… Это всего лишь атракцион. И мы можем всё изменить, как только захотим — это наш выбор. Нет усилий, нет борьбы, нет работы, нет денег, нет сбережений. Это просто выбор, который мы делаем прямо сейчас, между страхом… и любовью."
Взято из фильма "Дух времени". Вот еще линк. А вот оригинал с субтитрами.
А вот тут можно прочитать слово против. И тут достаточно критики. А вот на этой странице собрана множественная критика первой части документального фильма Zeitgeist.
А вот еще. И еще.
Думайте сами.
А вот сам фильм (добавлено 2009-01-02):
"… Наша культура приучает нас обращать внимание на разницу. Вот вы смотрите на человека и это тут же включается: светлее, тупее, старше, моложе, богаче, беднее. Различие — это наша система измерений. Мы их классифицируем и раскладываем по полочкам. И мы видим других отдельно от себя. Мы видим только то, что различно. Одно из самых ярких переживаний — быть с другим человеком и вдруг увидеть, что он чем-то похож на тебя, что он ничем не отличается. И ты понимаешь, что в сущности и ты, и я — одно. Ты понимаешь, что других — нет. Все — одно. Я не родился Ричардом Альпертом. Я родился человеком, а уже потом научился быть тем, кто я есть — плохим или хорошим, благополучным или нет. Всему этому я научился по ходу жизни."
"… Это всего лишь атракцион. И мы можем всё изменить, как только захотим — это наш выбор. Нет усилий, нет борьбы, нет работы, нет денег, нет сбережений. Это просто выбор, который мы делаем прямо сейчас, между страхом… и любовью."
Взято из фильма "Дух времени". Вот еще линк. А вот оригинал с субтитрами.
А вот тут можно прочитать слово против. И тут достаточно критики. А вот на этой странице собрана множественная критика первой части документального фильма Zeitgeist.
А вот еще. И еще.
Думайте сами.
А вот сам фильм (добавлено 2009-01-02):
понедельник, 29 декабря 2008 г.
Ставь планку выше
Фишка инструмента "поставить планку" в том, что ты к ней стремишься и при этом тратишь свои силы но при этом абсолютно пофиг куда ты эту планку поставишь. Хочешь ты быть как Шекспир или да Винчи или как Сократ... а может как твой сосед по парте. Все неважно - затраты на достижение результатов (планки) во всех случаях будут соизмеримыми.
У тебя есть 24 часа из которых часть вычитается для сна, еды... У тебя есть две пары рук и один мозг. У тебя есть твоя цель и желание ее достичь. У тебя есть картинка в голове, т.к. есть с кого брать пример и ты идешь вперед. У тебя есть от 0.1 до 0.3 лошадиных сил. У тебя есть твоя жизнь.
Какую бы цель не поставил, если тебе она (поцесс ее достижения) в кайф, то бери в 1000 раз выше и в перед. Может 1000х ты не достигнешь, но 935х, думаю, будет точно. А можно еще хорошенько подумать и взять еще 10х :)
У нас в компании такая штука в последнее время модная - коучинг называется. Мы отмеряли самых малоэффективных относительно среднего показателя и сказали им что мы их будем учить и подтягивать до серединки. Вроде все благородно, чтобы идти вперед всем - надо быть +- одинаковыми. Бред (снова ж таки относительно)....
Вопрос: если бы мы взялись оценивать относительно 1000х отметки каждого, возникло бы такое понятие как "коучинг" вообще?
Может для личностного роста лучше использовать логарифмическую линейку? Достиг отметки 10х? - все следующая отметка 100х. Достиг 100х? давай попробуем 1000х. И так дальше. А то как-то возимся все на одном месте около десятки и представить не можем что за ее пределами жизнь есть...
У тебя есть 24 часа из которых часть вычитается для сна, еды... У тебя есть две пары рук и один мозг. У тебя есть твоя цель и желание ее достичь. У тебя есть картинка в голове, т.к. есть с кого брать пример и ты идешь вперед. У тебя есть от 0.1 до 0.3 лошадиных сил. У тебя есть твоя жизнь.
Какую бы цель не поставил, если тебе она (поцесс ее достижения) в кайф, то бери в 1000 раз выше и в перед. Может 1000х ты не достигнешь, но 935х, думаю, будет точно. А можно еще хорошенько подумать и взять еще 10х :)
У нас в компании такая штука в последнее время модная - коучинг называется. Мы отмеряли самых малоэффективных относительно среднего показателя и сказали им что мы их будем учить и подтягивать до серединки. Вроде все благородно, чтобы идти вперед всем - надо быть +- одинаковыми. Бред (снова ж таки относительно)....
Вопрос: если бы мы взялись оценивать относительно 1000х отметки каждого, возникло бы такое понятие как "коучинг" вообще?
Может для личностного роста лучше использовать логарифмическую линейку? Достиг отметки 10х? - все следующая отметка 100х. Достиг 100х? давай попробуем 1000х. И так дальше. А то как-то возимся все на одном месте около десятки и представить не можем что за ее пределами жизнь есть...
"Знание - сила"
Посмею оспорить. Часто я сталкиваюсь с другим проявлением знания. Кто-то знает что он это может сделать (лучше когда он знает что может сделать все), но на этом все заканчивается. Знание, в этом случае - сила, которая работает против.
Кастанеда писал, что после победы над Страхом появляется ясное видение - знание природы вещей. Но в то же время это другой враг, он сдерживает. Преодолев этого врага получаешь силу - для этого достаточно воспользоваться знаниями.
Получать знания чтобы знать или получать опыт основываясь на знаниях?
"Величайшей пропастью в жизни является та, которая лежит между знанием и действием" Дик Биггс
Вот хотел точно сформулировать цитату и получилось открытие. Набери любимую цитату в гугле и ты найдешь своих единомышленников. Вот к примеру я нашел. и еще и еще себя нашел! (прикольно).
Кастанеда писал, что после победы над Страхом появляется ясное видение - знание природы вещей. Но в то же время это другой враг, он сдерживает. Преодолев этого врага получаешь силу - для этого достаточно воспользоваться знаниями.
Получать знания чтобы знать или получать опыт основываясь на знаниях?
"Величайшей пропастью в жизни является та, которая лежит между знанием и действием" Дик Биггс
Вот хотел точно сформулировать цитату и получилось открытие. Набери любимую цитату в гугле и ты найдешь своих единомышленников. Вот к примеру я нашел. и еще и еще себя нашел! (прикольно).
"Я раньше об этом не задумывался"
"Я раньше об этом не задумывался" - иногда слышу. Для меня это комплимент.
Единственная достойная цель для каждого человека - поменять мир, а каждый такой "фидбек" прямое тому доказательство.
Единственная достойная цель для каждого человека - поменять мир, а каждый такой "фидбек" прямое тому доказательство.
Инструмент работающий не так
Мы каждый день пользуемся всякими инструментами (шаблонами, опытом - каждый называет как хочет).
Попробовали - работает как ожидалось - используем. Попробовали - не работает - выкидываем или откладываем до лучших времен (что уже лучше) а может быть иначе - выкинули и других учим, что оно "НЕ РАБОТАЕТ!!!".
Да как же ж? Работает, только не так как мы ожидали. А вот посмотреть "почему не работает так как ожидали?" или еще лучше посмотреть как работает в принципе - на это часто времени нет. А может ложка засунутая в ухо, кроме улыбок и непонимания окружающих приносит еще что-то?
В этом мой идеал Леонардо да Винчи. Мужик брал что-то в руки и ковырял это, а потом полученный опыт использовал для ковыряния чего-то другого, а потом эти все ковыряния собрал в купу и придумывал что-то исходя из того что наковырял. А наковырял он на пару сот лет раньше человечества. Вот так вот.
Все еще не работает? Все работает! Только наши оценку и ожидания надо выключить и просто наблюдать.
Попробовали - работает как ожидалось - используем. Попробовали - не работает - выкидываем или откладываем до лучших времен (что уже лучше) а может быть иначе - выкинули и других учим, что оно "НЕ РАБОТАЕТ!!!".
Да как же ж? Работает, только не так как мы ожидали. А вот посмотреть "почему не работает так как ожидали?" или еще лучше посмотреть как работает в принципе - на это часто времени нет. А может ложка засунутая в ухо, кроме улыбок и непонимания окружающих приносит еще что-то?
В этом мой идеал Леонардо да Винчи. Мужик брал что-то в руки и ковырял это, а потом полученный опыт использовал для ковыряния чего-то другого, а потом эти все ковыряния собрал в купу и придумывал что-то исходя из того что наковырял. А наковырял он на пару сот лет раньше человечества. Вот так вот.
Все еще не работает? Все работает! Только наши оценку и ожидания надо выключить и просто наблюдать.
Похвали себя сейчас
Если ты делаешь что-то и ждешь похвалы от окружающего мира - скажу сразу, это малоэффективно. Со временем это превращается в игру "ану-ка попробуем сделать так, чтобы мир увидел" причем очень неосознанно. И уже делаешь не свое дело, а что-то другое.
Куда лучше самому себя хвалить, оценивать свои достижения и снова хвалить.
Как часто за проделанную работу ты себя похвалил? Я очень редко, но теперь (после написания этого) буду чаще. Просто скажи себе "ты молодец, что сделал это так!". Пофиг как - ты это сделал и достоин награды. А так как наградить себя можно в любой момент, то лучше это сделать.
Так же хвалить стоит и окружающих, за то что они сделали для тебя. Хвалить не по привычке банальным спасибо, а сказать за что спасибо, чтобы этот человек знал, чем он для тебя полезен и (если он хочет этого) как тебе в следующий раз помочь еще лучше.
Но начинать лучше с себя, а когда это принесет какие-то приятные изменения, тогда будет понимание как лучше это делать для окружающих.
Куда лучше самому себя хвалить, оценивать свои достижения и снова хвалить.
Как часто за проделанную работу ты себя похвалил? Я очень редко, но теперь (после написания этого) буду чаще. Просто скажи себе "ты молодец, что сделал это так!". Пофиг как - ты это сделал и достоин награды. А так как наградить себя можно в любой момент, то лучше это сделать.
Так же хвалить стоит и окружающих, за то что они сделали для тебя. Хвалить не по привычке банальным спасибо, а сказать за что спасибо, чтобы этот человек знал, чем он для тебя полезен и (если он хочет этого) как тебе в следующий раз помочь еще лучше.
Но начинать лучше с себя, а когда это принесет какие-то приятные изменения, тогда будет понимание как лучше это делать для окружающих.
Возможности = свобода
Пару раз уже натыкался на вопрос о использовании возможностей.
Всегда лучше иметь несколько возможностей, пускай не реализовать их никогда - просто иметь их. Так чувствуешь себя более свободным. Захотел - пошел и то получил, захотел - это, не захотел - та и думать не надо над тем, что оно куда-то пропадет. Чем не свобода выбора?
Возможность, можно сказать, дает 80% эффекта от полной реализации (во! классно получилось), потому что уже делает более свободным. А чаще всего именно этого хочет человек.
Беда конечно с тем, что мы не реализуем свои возможности, но это уже другое. Главное что я могу проснуться утром с мыслью что я хочу вот это, и пойти это получить. И получу! - просто потому, что у меня есть такая возможность.
В работе с людьми лучше завалить их всякими возможностями, пускай использование ими открытых возможностей будет 5% - это не так важно как тот прирост свободы, которую получат уже 100%. Если возможность конечно не отбирает эту самую свободу у ее обладателя - не того кто дает возможность, а того кто ее получает. Если ты сам себе менеджер - то собирать лучше те возможности, которые "кушать не просят".
Всегда лучше иметь несколько возможностей, пускай не реализовать их никогда - просто иметь их. Так чувствуешь себя более свободным. Захотел - пошел и то получил, захотел - это, не захотел - та и думать не надо над тем, что оно куда-то пропадет. Чем не свобода выбора?
Возможность, можно сказать, дает 80% эффекта от полной реализации (во! классно получилось), потому что уже делает более свободным. А чаще всего именно этого хочет человек.
Беда конечно с тем, что мы не реализуем свои возможности, но это уже другое. Главное что я могу проснуться утром с мыслью что я хочу вот это, и пойти это получить. И получу! - просто потому, что у меня есть такая возможность.
В работе с людьми лучше завалить их всякими возможностями, пускай использование ими открытых возможностей будет 5% - это не так важно как тот прирост свободы, которую получат уже 100%. Если возможность конечно не отбирает эту самую свободу у ее обладателя - не того кто дает возможность, а того кто ее получает. Если ты сам себе менеджер - то собирать лучше те возможности, которые "кушать не просят".
Внутри а не снаружи
Множество проблем из за попыток поменять этот мир. Как эти попытки проявляются? Это любые действия адресованные не себе а окружающим. Сложно немного, но я попробую объяснить.
Критика или похвала для кого-то, замечание кому-то, ожидание чего-то от кого-то, оценка кого-то или чего-то, сравнение двух кого-то или чего-то (а быть может кого-то с чего-то). Снова сложно?
Вот раз случилось такое вот. Садились после работы в машину к одному Другу и он просто кинул бычок на улицу. Ну это у нас норма такая, я сам так делал до поездки в Голландию, но после у меня появилось желание так не делать - что-то стало меня сдерживать. Но не об этом сейчас. Бычок я поднял. Но тут есть одна тонкая уловка - я его поднял не сколько для чистоты и подпитки того что привез из Голландии, сколько для того, чтобы что-то показать, как-то Друга поменять. Сейчас я понимаю что хотел показать, а тогда действовал не обдумывая - захотелось - поднял. Если бы кто-то другой бросил окурок, то я вряд ли бы за ним поднял его.
С одной стороны это хорошо что так произошло. Но это уже оценка. Если убрать оценку, то я в тот момент занимался не собой а окружающим миром. В этом трудность. Мы хотим поменять всех и все вокруг, но никак не себя. И все берет свое начало из таких вот мелочей. Часто мы зациклены на качествах и ошибках других, вместо того чтобы работать над своими свои.
И это не только на работе, в кругу друзей а и в семье тоже. Когда начинается в семье "быт" на двоих, то начинается перетягивание каната, кто что будет делать, кто как себя вести. Нам кажется что сделав из своей половинку вторую такую же половинку как мы сами, мы будем счастливы. Если все друзья будут такими же как и ты - то с ними будет интереснее и комфортабельнее общаться, если на работе начальство будет таким же как и ты - то будут лучшие условия для работы. Блин матрица вторая вспоминается с агентом Смиттом.
И мы меняем. И натыкаемся на непонимание и дальше пытаемся менять. Оцениваем и снова в бой. Потом сравниваем, оцениваем результаты сравнения и снова меняем. Всех кроме себя.
Может ну его заниматься этим неблагодарным делом? За собой проследить, чтобы окружающим было комфортно в первую очередь с тобой. Если это не получится всегда можно поменять окружение. А можно еще научиться получать удовольствие в этом окружении, оставив только все попытки его поменять и занявшись поиском интересного для себя. Или еще как-то...
Критика или похвала для кого-то, замечание кому-то, ожидание чего-то от кого-то, оценка кого-то или чего-то, сравнение двух кого-то или чего-то (а быть может кого-то с чего-то). Снова сложно?
Вот раз случилось такое вот. Садились после работы в машину к одному Другу и он просто кинул бычок на улицу. Ну это у нас норма такая, я сам так делал до поездки в Голландию, но после у меня появилось желание так не делать - что-то стало меня сдерживать. Но не об этом сейчас. Бычок я поднял. Но тут есть одна тонкая уловка - я его поднял не сколько для чистоты и подпитки того что привез из Голландии, сколько для того, чтобы что-то показать, как-то Друга поменять. Сейчас я понимаю что хотел показать, а тогда действовал не обдумывая - захотелось - поднял. Если бы кто-то другой бросил окурок, то я вряд ли бы за ним поднял его.
С одной стороны это хорошо что так произошло. Но это уже оценка. Если убрать оценку, то я в тот момент занимался не собой а окружающим миром. В этом трудность. Мы хотим поменять всех и все вокруг, но никак не себя. И все берет свое начало из таких вот мелочей. Часто мы зациклены на качествах и ошибках других, вместо того чтобы работать над своими свои.
И это не только на работе, в кругу друзей а и в семье тоже. Когда начинается в семье "быт" на двоих, то начинается перетягивание каната, кто что будет делать, кто как себя вести. Нам кажется что сделав из своей половинку вторую такую же половинку как мы сами, мы будем счастливы. Если все друзья будут такими же как и ты - то с ними будет интереснее и комфортабельнее общаться, если на работе начальство будет таким же как и ты - то будут лучшие условия для работы. Блин матрица вторая вспоминается с агентом Смиттом.
И мы меняем. И натыкаемся на непонимание и дальше пытаемся менять. Оцениваем и снова в бой. Потом сравниваем, оцениваем результаты сравнения и снова меняем. Всех кроме себя.
Может ну его заниматься этим неблагодарным делом? За собой проследить, чтобы окружающим было комфортно в первую очередь с тобой. Если это не получится всегда можно поменять окружение. А можно еще научиться получать удовольствие в этом окружении, оставив только все попытки его поменять и занявшись поиском интересного для себя. Или еще как-то...
четверг, 25 декабря 2008 г.
"Слово не воробей..."
Зачем говорить слова слова просто так: "у нас не получится", "это нам не подходит", "не думаю", "кажется ничего не выйдет"... Негативные слова, которые уже стали шаблонными. Ладно если ты в это искренне веришь, но часто мы их используем в шутку, или просто так. Зачем?
Я учусь - не волшебник.
На самом деле под моей этой попыткой поменять, и прицепиться к словам есть что-то глубже, что я на самом деле тебе никогда не говорил. Какое-то чувство, которое генерит все остальное.
Дело в том, что я знаю. А я знаю такую штуку. Все мысли делают окружающую реальность. Мысли выливаются чаще всего через слова. Но еще через действия, творчество, работу, семью.. Но чаще всего через слова. Ибо так нас научили общаться.
Я крикну в комнате "ура!" и после этого каждый из ее обитателей (кроме тараканов конечно) больше не будет никогда таким как прежде. То есть твои слова влияют на окружающих.
Теперь свяжу это с тем, что мысли меняют реальность вокруг. И твое слово может натолкнуть другого на мысль. Твое мое, неважно. Но человек себя воспринимает как центр вселенной (как минимум его Эго), потому все что происходит вокруг его Эго воспринимает как внешнее. Кто-то что-то сказал и я теперь думаю про это.
Кто-то грузится на это, кто-то нет. Но плюс-минус окружение делает человека. Почему говорят с кем поведешься от того и наберешься.
Теперь конкретнее. Я просто не хотел бы (я ж говорю не волшебник - учусь :) я хочу другого а говорю об этом, только потому, что меня спросили почему так) слышать от окружающих что "у нас что-то не получится". Это говорит о том, что я остаюсь со своей идеей сам. А кому хочется быть одиноким?
Потому я цепляюсь к слову и если кто-то что-то выкинул, я это подбираю и делаю. Может когда-то окружение поймет, что возможно все и тога мне наконец-то станет комфортно, потому что будет за кем тянуться и с кого брать пример. Так этого хочется. Хочется тут. Я могу попасть в гугл (и я об этом знаю) или поменять семью, или страну или еще что-то, но я знаю что это возможно тут. И я это стараюсь делать. Кроме всего прочего мне это приносит удовольствие, иначе наверное бы не делал.
Не знаю как оно получается или нет. Со стороны я всего лишь часть окружения, но внутри у меня живет целый мир. Но я вижу ту картинку которую мне хочется. А этот пост, результат какого-то очередного действия.
Как много надо чтобы передать чувство словами. Это сложно и кажется я не передал всего того что хотел. Но я попробовал.
Я учусь - не волшебник.
На самом деле под моей этой попыткой поменять, и прицепиться к словам есть что-то глубже, что я на самом деле тебе никогда не говорил. Какое-то чувство, которое генерит все остальное.
Дело в том, что я знаю. А я знаю такую штуку. Все мысли делают окружающую реальность. Мысли выливаются чаще всего через слова. Но еще через действия, творчество, работу, семью.. Но чаще всего через слова. Ибо так нас научили общаться.
Я крикну в комнате "ура!" и после этого каждый из ее обитателей (кроме тараканов конечно) больше не будет никогда таким как прежде. То есть твои слова влияют на окружающих.
Теперь свяжу это с тем, что мысли меняют реальность вокруг. И твое слово может натолкнуть другого на мысль. Твое мое, неважно. Но человек себя воспринимает как центр вселенной (как минимум его Эго), потому все что происходит вокруг его Эго воспринимает как внешнее. Кто-то что-то сказал и я теперь думаю про это.
Кто-то грузится на это, кто-то нет. Но плюс-минус окружение делает человека. Почему говорят с кем поведешься от того и наберешься.
Теперь конкретнее. Я просто не хотел бы (я ж говорю не волшебник - учусь :) я хочу другого а говорю об этом, только потому, что меня спросили почему так) слышать от окружающих что "у нас что-то не получится". Это говорит о том, что я остаюсь со своей идеей сам. А кому хочется быть одиноким?
Потому я цепляюсь к слову и если кто-то что-то выкинул, я это подбираю и делаю. Может когда-то окружение поймет, что возможно все и тога мне наконец-то станет комфортно, потому что будет за кем тянуться и с кого брать пример. Так этого хочется. Хочется тут. Я могу попасть в гугл (и я об этом знаю) или поменять семью, или страну или еще что-то, но я знаю что это возможно тут. И я это стараюсь делать. Кроме всего прочего мне это приносит удовольствие, иначе наверное бы не делал.
Не знаю как оно получается или нет. Со стороны я всего лишь часть окружения, но внутри у меня живет целый мир. Но я вижу ту картинку которую мне хочется. А этот пост, результат какого-то очередного действия.
Как много надо чтобы передать чувство словами. Это сложно и кажется я не передал всего того что хотел. Но я попробовал.
вторник, 23 декабря 2008 г.
Конфликт = непонимание
Из общения по поводу одного конфликта:
Почему конфликт? Люди друг друга просто не поняли. Пользуются одними и теми же словами, а чувства под ними спрятаны разные. Взгляды разбегаются. Уверенность в том что есть только один правильный путь. Или о вкусах спор. А быть может простая критика.
Если бы я был в главной роли в конфликте, я бы наверное немного бы остыл а потом первый подошел и разобрался в этом непонимании. И что-то бы вынес для себя. Ну чтобы подобного больше не происходило. Тупо так без эмоций. Иначе все повторится опять.
Каждый раз когда я так делаю я понимаю что просто не так понял оппонента.
Знаю что ядром любого конфликта есть непонимание. И после решения этого конфликта люди становятся ближе. А то что произошло - это хорошо.
Любое общение должно проходить целенаправленно. Если цель не достигнута, тогда смысла не было тратить на это ресурсы своего организма. Цель должна быть достигнута в любом случае. До тех пор как она не достигнута - вопрос остается нерешенным, и с каждой секундой его решить все сложнее и сложнее.
Откладывая решение мы со временем забываем про конфликт и про цель в результате достижения которой возник конфликт. Остается на душе какая-то фигня. На всю жизнь причем. И что опасно - мы этой фигней пользуемся: "во, а вот этот чувак ведет себя так же как и тот с кем я работал на прошлой работе". И все повторяется снова.
Но если добить до конца начатое, то в следующий раз будет работать другая фигня: "о, этот чувак ведет себя похожим образом как и тот, с которым мы поругались, но я знаю что тогда мы друг друга не поняли потому что, и ему просто надо сказать это иначе".
Любое общение должно иметь цель, если она не достигнута каким-то образом - я бы не стал пользоваться этим "образом" дальше. Стоит поменять стратегию. Не получилось - снова поменять и так до тех пор, пока не достигнем того чего хотели. Но это в теории, на практике все куда сложнее. И я тоже делаю ошибки.
Почему конфликт? Люди друг друга просто не поняли. Пользуются одними и теми же словами, а чувства под ними спрятаны разные. Взгляды разбегаются. Уверенность в том что есть только один правильный путь. Или о вкусах спор. А быть может простая критика.
Если бы я был в главной роли в конфликте, я бы наверное немного бы остыл а потом первый подошел и разобрался в этом непонимании. И что-то бы вынес для себя. Ну чтобы подобного больше не происходило. Тупо так без эмоций. Иначе все повторится опять.
Каждый раз когда я так делаю я понимаю что просто не так понял оппонента.
Знаю что ядром любого конфликта есть непонимание. И после решения этого конфликта люди становятся ближе. А то что произошло - это хорошо.
Любое общение должно проходить целенаправленно. Если цель не достигнута, тогда смысла не было тратить на это ресурсы своего организма. Цель должна быть достигнута в любом случае. До тех пор как она не достигнута - вопрос остается нерешенным, и с каждой секундой его решить все сложнее и сложнее.
Откладывая решение мы со временем забываем про конфликт и про цель в результате достижения которой возник конфликт. Остается на душе какая-то фигня. На всю жизнь причем. И что опасно - мы этой фигней пользуемся: "во, а вот этот чувак ведет себя так же как и тот с кем я работал на прошлой работе". И все повторяется снова.
Но если добить до конца начатое, то в следующий раз будет работать другая фигня: "о, этот чувак ведет себя похожим образом как и тот, с которым мы поругались, но я знаю что тогда мы друг друга не поняли потому что, и ему просто надо сказать это иначе".
Любое общение должно иметь цель, если она не достигнута каким-то образом - я бы не стал пользоваться этим "образом" дальше. Стоит поменять стратегию. Не получилось - снова поменять и так до тех пор, пока не достигнем того чего хотели. Но это в теории, на практике все куда сложнее. И я тоже делаю ошибки.
понедельник, 22 декабря 2008 г.
Простота
"Простота - необходимое условие прекрасного" Дон Хуан
Если когда-то что-то не решается, или решение получается сложным, остановить и подумай. Где-то совсем рядом простое и гениальное решение. Оно есть всегда! Только стоит остановиться и подумать как-то иначе. Когда решение будет найдено, все вокруг замрут в изумлении. Так случается всегда и без исключения. Возможности исключаем мы сами.
Если когда-то что-то не решается, или решение получается сложным, остановить и подумай. Где-то совсем рядом простое и гениальное решение. Оно есть всегда! Только стоит остановиться и подумать как-то иначе. Когда решение будет найдено, все вокруг замрут в изумлении. Так случается всегда и без исключения. Возможности исключаем мы сами.
"Фидбек это дар"
"Фидбек" это по английски обратная связь. Это все то что мы получаем от окружающего мира. Мы делим это на позитивное и негативное.
Ну если я что-то хочу, а у меня не получается это сделать - что-то пошло не по плану, то мы часто расстраиваемся. Так мы получили негативный с нашей точки зрения "фидбек".
Если же все что мы сделали пошло так как мы хотели или даже лучше - говорим что нам везет, фортуна улыбается, все получается. Это мы получили позитивный (снова с нашей точки зрения) "фидбек".
Деление на две категории происходит потому что мы даем оценку этой обратной связи. Кроме того для двух разных людей в тех же условиях одно может показаться негативным, а другое позитивным.
Что будет если оценки не будет?
Для этого надо подготовиться. Для начала если что-то делаем, то хорошо бы если бы от этого ничего не ожидать. Сложно что-то делать хладнокровно, понимаю, но если нету ожиданий, то любой фидбек - просто информация, оценки не будет. Ведь не было эталона, а истина (оценка) познается в сравнении. Только вот полученная таким образом оценка далеко не претендует на истинность, потому что субъективна.
Казалось бы что ожидай самого плохого развития событий и тогда любая удача будет тебя радовать. Правильно, но неэффективно. Если ожидать плохого, то с большей долей вероятности это плохое случится (закон притяжения, кто знаком).
Представим ситуацию. Должно случиться важное мероприятие в жизни - например собеседование о принятии на работу. Работа нужна, ибо запас денег заканчивается. Ты готовился, все должно пройти как задумано. Но это для тебя важно и ты уже представил себя там, говорящим такие-то и такие-то вещи. Все кагбы спланировано. Начинается собеседование и тут что-то пошло не так. Какая-то маленькая деталь, которую ты никак не мог предугадать. Она сразу займет большую часть твоего внимания, т.к. ты попытаешься перепланировать что-то в реальном времени - ведь план есть, и он не сходится, так почему бы его не подкорректировать, или другое - начнем волноваться. Это нам и помешает. Вместо того, чтобы видеть возможности и использовать их при общении мы будем пугаться/менять план. Вероятность того что все пройдет не успешно возрастает.
Было когда-нибудь с тобой такое, что вроде дело важное, но важное не для тебя? О! Вспомнил. У нас в университете, если кто-то провалился, то чтобы не было пересдач за него ходил договариваться другой студент, который сдал успешно. Схема работала, потому как сдавший студент не переживал - он шел к преподавателю лишенный какой-то оценки и плана и вообще если ничего не получится - он старался как мог, ну не вышло, не велика потеря. Но всегда почему-то получалось. Так везде.
Есть классный фильм "Бойцовский Клуб". Если тебе нечего терять - та сделаешь все, чтобы получить желаемое.
Вот а что тут "фидбек"? Ну если тебе нечего терять, то нету оценки того что может быть. Потому, что оценка может быть либо "лучше" либо "хуже" но относительно чего-то. Но если этого чего-то нету вовсе (терять нечего) то и оценки нет. Вроде как-то так :).
Тогда "фидбек" воспринимается как простой текст, без эмоций, без какого-то веса. Вот ты идешь по незнакомой улице и зашел в тупик, ну бывает - ничего страшного. Но если ты спешишь или кто-то тебе сказал что там есть проход, тогда ты немного расстроишься. А что поменялось? А расстроившись тебе не прийдет в голову мысль посмотреть куда ведет воооон та тропинка, а даже если ты увидишь что тропинка есть, то не решишься пойти по ней, ведь можно еще больше заблудиться а на эксперименты времени нет. Но в этот момент можно смириться с неизбежным - ты заблудился опоздал на встречу, ничего потом разберемся. Все терять нечего, до вечера я свободен. Вот тут вполне может появиться желание пройтись посмотреть местность. А кто знает, может это короткий путь, и встреча состоится. Но это уже не важно.
"Фидбек" это не только то, что говорят окружающие люди, это все то что мы не знали про этот мир. Мы ходим со своей картой мира. У каждого она своя. Так вот "фидбеки" это уточнения этой карты. Подходят они нам или нет можно сказать только после того как проложен маршрут. Но если маршрута нет (нечего терять) то можно поблукать с картой и существенно ее уточнить...
Карта это не территория. Реальность (карта) - та интерпретация которую мы даем действительности (территории). Последняя цитата Дона Хуана от Кастанеды.
"Фидбек" - дар только в том случае, если относиться к нему как уточнениям на карте с которой мы идем по жизни. Важность - это не гуд, она заставляет нас делать оценку, планы, прокладывать кагбы оптимальные маршруты и заниматься прочей фигней вместо того чтобы гулять с картой и наносить новые пометки.
Ну если я что-то хочу, а у меня не получается это сделать - что-то пошло не по плану, то мы часто расстраиваемся. Так мы получили негативный с нашей точки зрения "фидбек".
Если же все что мы сделали пошло так как мы хотели или даже лучше - говорим что нам везет, фортуна улыбается, все получается. Это мы получили позитивный (снова с нашей точки зрения) "фидбек".
Деление на две категории происходит потому что мы даем оценку этой обратной связи. Кроме того для двух разных людей в тех же условиях одно может показаться негативным, а другое позитивным.
Что будет если оценки не будет?
Для этого надо подготовиться. Для начала если что-то делаем, то хорошо бы если бы от этого ничего не ожидать. Сложно что-то делать хладнокровно, понимаю, но если нету ожиданий, то любой фидбек - просто информация, оценки не будет. Ведь не было эталона, а истина (оценка) познается в сравнении. Только вот полученная таким образом оценка далеко не претендует на истинность, потому что субъективна.
Казалось бы что ожидай самого плохого развития событий и тогда любая удача будет тебя радовать. Правильно, но неэффективно. Если ожидать плохого, то с большей долей вероятности это плохое случится (закон притяжения, кто знаком).
Представим ситуацию. Должно случиться важное мероприятие в жизни - например собеседование о принятии на работу. Работа нужна, ибо запас денег заканчивается. Ты готовился, все должно пройти как задумано. Но это для тебя важно и ты уже представил себя там, говорящим такие-то и такие-то вещи. Все кагбы спланировано. Начинается собеседование и тут что-то пошло не так. Какая-то маленькая деталь, которую ты никак не мог предугадать. Она сразу займет большую часть твоего внимания, т.к. ты попытаешься перепланировать что-то в реальном времени - ведь план есть, и он не сходится, так почему бы его не подкорректировать, или другое - начнем волноваться. Это нам и помешает. Вместо того, чтобы видеть возможности и использовать их при общении мы будем пугаться/менять план. Вероятность того что все пройдет не успешно возрастает.
Было когда-нибудь с тобой такое, что вроде дело важное, но важное не для тебя? О! Вспомнил. У нас в университете, если кто-то провалился, то чтобы не было пересдач за него ходил договариваться другой студент, который сдал успешно. Схема работала, потому как сдавший студент не переживал - он шел к преподавателю лишенный какой-то оценки и плана и вообще если ничего не получится - он старался как мог, ну не вышло, не велика потеря. Но всегда почему-то получалось. Так везде.
Есть классный фильм "Бойцовский Клуб". Если тебе нечего терять - та сделаешь все, чтобы получить желаемое.
Вот а что тут "фидбек"? Ну если тебе нечего терять, то нету оценки того что может быть. Потому, что оценка может быть либо "лучше" либо "хуже" но относительно чего-то. Но если этого чего-то нету вовсе (терять нечего) то и оценки нет. Вроде как-то так :).
Тогда "фидбек" воспринимается как простой текст, без эмоций, без какого-то веса. Вот ты идешь по незнакомой улице и зашел в тупик, ну бывает - ничего страшного. Но если ты спешишь или кто-то тебе сказал что там есть проход, тогда ты немного расстроишься. А что поменялось? А расстроившись тебе не прийдет в голову мысль посмотреть куда ведет воооон та тропинка, а даже если ты увидишь что тропинка есть, то не решишься пойти по ней, ведь можно еще больше заблудиться а на эксперименты времени нет. Но в этот момент можно смириться с неизбежным - ты заблудился опоздал на встречу, ничего потом разберемся. Все терять нечего, до вечера я свободен. Вот тут вполне может появиться желание пройтись посмотреть местность. А кто знает, может это короткий путь, и встреча состоится. Но это уже не важно.
"Фидбек" это не только то, что говорят окружающие люди, это все то что мы не знали про этот мир. Мы ходим со своей картой мира. У каждого она своя. Так вот "фидбеки" это уточнения этой карты. Подходят они нам или нет можно сказать только после того как проложен маршрут. Но если маршрута нет (нечего терять) то можно поблукать с картой и существенно ее уточнить...
Карта это не территория. Реальность (карта) - та интерпретация которую мы даем действительности (территории). Последняя цитата Дона Хуана от Кастанеды.
"Фидбек" - дар только в том случае, если относиться к нему как уточнениям на карте с которой мы идем по жизни. Важность - это не гуд, она заставляет нас делать оценку, планы, прокладывать кагбы оптимальные маршруты и заниматься прочей фигней вместо того чтобы гулять с картой и наносить новые пометки.
воскресенье, 21 декабря 2008 г.
Почему желания три?
Где-то вычитал, уже и не помню. Но задумался почему желания три? Ну вот золотая рыбка - три желания исполнит. Джин - три желания исполнит.
Вот поискал только что, где еще три желания. Сказок больше не нашел, но нашел другое. Более интересное. Но вернемся к трем желаниям.
В последнее время я люблю задавать вопрос, чего ты хочешь от жизни или что будет, если ты получишь свой миллион, а вот теперь буду спрашивать о твоих трех желаниях. Я знаю, что исполнить их мне не в силах, но я могу помочь тебе поверить в то, что это можешь сделать ты сам - Джин внутри нас.
С тех пор, как я начал думать про три желания, я нахожу подтверждение тому, что одного желания человеку недостаточно для того чтобы быть полноценно счастливым.
Вот в ходе одной из бесед на эту тему я задал вопрос: "как думаешь, а почему желания три?" Ответ мне понравился очень.
"Есть Я, есть Мы и есть окружающий мир".
Похожу-ка я с этой мыслью пару дней. Интересно куда она меня приведет.
А ты знаешь чего просить у Золотой Рыбки, если она попадется тебе в сети?
Бонус. Две мудрые сказки: одна и вторая
Вот поискал только что, где еще три желания. Сказок больше не нашел, но нашел другое. Более интересное. Но вернемся к трем желаниям.
В последнее время я люблю задавать вопрос, чего ты хочешь от жизни или что будет, если ты получишь свой миллион, а вот теперь буду спрашивать о твоих трех желаниях. Я знаю, что исполнить их мне не в силах, но я могу помочь тебе поверить в то, что это можешь сделать ты сам - Джин внутри нас.
С тех пор, как я начал думать про три желания, я нахожу подтверждение тому, что одного желания человеку недостаточно для того чтобы быть полноценно счастливым.
Вот в ходе одной из бесед на эту тему я задал вопрос: "как думаешь, а почему желания три?" Ответ мне понравился очень.
"Есть Я, есть Мы и есть окружающий мир".
Похожу-ка я с этой мыслью пару дней. Интересно куда она меня приведет.
А ты знаешь чего просить у Золотой Рыбки, если она попадется тебе в сети?
Бонус. Две мудрые сказки: одна и вторая
Куда идет человечество? Технический вопрос.
Недавно стартовала наша академия. Студенты отбирались ан конкурсной основе. Одним из заданий было эссе на тему перспектив мобильных платформ. После конкурса студенты нам предложили представить свой вариант решения заданий. Так как творчества на заданную тему редко когда получается, а тем более по плану, то начал не сдерживая себя что получилось... то получилось :).
Вот задание:
"Творче завдання – ессе
Мета завдання – визначити рівень зацікавленості та базових знань в данній області
1. Тема: Перспективи програмного забезпечення на мобільних платформах
Питання для висвітлення:
• Сфери застосування
• Види платформ
• Специфіка розробки
• Напрямки розвитку
2. Рекомендації
Робота творча, тож ми чекаємо справжнього креативу, пишіть від себе і не обмежуйтесь нічим.
Куда мы идем? Давайте-ка для начала разберемся, откуда мы пришли и где мы сейчас.
Слезли мы с деревьев, научившись использовать подручный средства в качестве инструментов, то есть перешли от собирательства к производящему хозяйству. Так постепенно появился гомосапиенс которому кушать не давай, лишь бы дали чего-то придумать.
И понеслась... Древний Восток со своими астрологиями, нумерологиями и доэвклидовой геометрией; эпоха античности с астрономией Птолемея, ботаникой Теофраста, геометрией Евклида, физикой Аристотеля; средневековая магическая наука со всякими, там, философскими камнями и эликсиром жизни; наконец революция и эра классической науки Галилей, Ньютон, Линней; ну и то что произошло в последние 100-200 лет - теория эволюции Дарвина, теория относительности Эйнштейна, принцип неопределенности Гейзенберга, гипотеза Большого Взрыва, теория катастроф Рене Тома, фрактальная геометрия Мандельброта. Так формировались знания человека разумного.
Мы каждый день пользуемся тысячами инструментов, которые вряд ли были бы таковыми, если бы не вклад многих миллионов людей творивших на Земле до нас. Сейчас уже не представляется возможным существование человека без электричества – от банального (на первый взгляд, об этом позже) освещения комнаты лампочками накаливания до самой сложной конструкции, когда-либо придуманной человеком, а именно большого адронного коллайдера.
Раньше всех об электричестве высказался философ Фалес из Милета (VI-V вв. до н. э.). Он сообщил, что кусок янтаря, потертый шерстью, на расстоянии 2-3 см притягивает пушинки, соломинки, кусочки бумаги и льняных ниток. Последующие 20 веков оказались для этой науки "черной дырой". Проникая в тайны магнита, человечество на протяжении двух тысячелетий не проявляло интереса к электрическим явлениям, хотя люди гибли от разрядов молний и испытывали болезненные удары при соприкосновении с электрическими рыбами.
Хочется отметить важный этап в истории знакомства человечества с электроном – открытие магнетизма Гильбертом. Это был 1600 год.
И понеслась… Сотни ученых за четыре столетия сделали прорыв в этой области а наш мир таким, как мы его видим сейчас. Благодаря этим Людям стало возможным появления этого эссе. А эссе получилось путем осмысленного механического нажимания мной ряда кнопок черного ящика, который открывает его обладателю возможность получить любую информацию со всего мира - компьютера. Был бы у них такой инструмент, думаю, сейчас было бы все совсем не так. А еще хороший пример, «мобильник» - этот черный ящичек связывает миллиарды людей во всем мире. Хотелось бы вспомнить каждого, без работ которого он бы просто не появился, но я ограничен количеством слов, а потому оставляю для заинтересованного читателя ссылки на ресурсы Интернета с подробной хронологией.
Сейчас мы можем многое из того, что раньше представить себе было невозможно. Далеко идти не надо достаточно взять отрезок в 10-15 лет. Когда мне было 8 лет, дома появился первый бытовой компьютер ЛИК, производства завода «Электронмаш». Чего я на нем только не вытворял. До его появления, помню, Папа часто игрался с каким-то умным калькулятором, а я, в свою очередь, с приставкой «денди». Но это все снаружи.
Внутри любого современного электронного устройства целый уникальный мир. Если не опускаться до глубин электронов и атомов, а оперировать такими атомами электроники как электрический ток, транзистор, диод, конденсатор, сопротивление и катушка индуктивности и провести аналогию с людьми, домом, деревом, дорогой – уверен сложность строения одного современного «мобильника» равнозначна сложности строения нашего города (может даже и столицы).
Всего этого даже и в мыслях не могло быть 60 лет (1940e) назад, ведь именно в то время были придуманы первые полупроводниковые диоды и транзисторы. Еще 20 годами (1920e) ранее случилось открытие полупроводниковых свойств некоторых веществ. До этого миром монопольно правили лампы. С них все началось.
Начало электроники можно отнести к 1883 году, когда знаменитый Томас Альва Эдисон, пытаясь продлить срок службы осветительной лампы с угольной нитью накаливания, ввел в баллон лампы, из которой откачан воздух, металлический электрод. Именно этот опыт привел Эдисона к его единственному фундаментальному научному открытию, которое легло в основу всех электронных ламп и всей электроники дотранзисторного периода. Открытое им явление впоследствии получило название термоэлектронной эмиссии.
Вычислительным машинам того времени легче было поставить в аналогию города – это были гигантские залы, в которых было много стоек, на каждой из которых работали сотни ламп. При этом эти вычислительные машины часто выходили из строя, требовали колоссальных затрат электричества на свою работу и сильно нагревались.
Очень быстро транзисторы вытеснили лампы и отправили их на покой. Теперь очень сложно найти рабочий ламповый приемник равно как телевизор, разве что на чердаке или у бабушки в селе.
Транзисторы занимали существенно меньше места и расходовали на порядки меньше электричества, что приводило к тому, что для их охлаждения требовалось меньше работы. Кроме того, транзисторы обладали огромным потенциалом – их можно было делать все меньшими и меньшими.
И понеслась... Уже через десяток лет (1964) было объединено 20 полупроводниковых элементов вместе в одном корпусе, еще через год (1965) - 35. Еще через восемь лет (1973) уже выпускалась интегральная схема для наручных часов со степенью интеграции 1500 транзисторов на кристалл размером 2x2 кв.мм. А еще через год (1974) выпущен первый отечественный микропроцессор. Началась эра первых суперЭВМ. Приставка «супер», думаю, использовалась для того, чтобы указать отличие обычных на то время ЭВМ от ЭВМ нового поколения. Знали бы инженеры тех времен, что будет через 20 лет, придумали бы какую-то другую приставку. Еще три года (1977) – 20 000 транзисторов на кристалл. Еще 4 года (1981) – 100 000 000. Дальше еще 27! лет прогресса. Нет! Думаю, даже Москва по своим размерам уступает городу, заключенному в корпусе современного «мобильника».
А ведь в ладошку уже помещается куда более сложный монстр – компьютер, который у меня дома занимает много места. Что дальше? Динамика роста настолько стремительная, что прогнозировать что-то на завтра невозможно. Каждую минуту делаются прорывы в науке и технике. Посмотреть только, что поменялось за последних четыре года. Почему четыре? - потому как ровно четыре года назад я купил себе своей компьютер. В то время модно было мерятся частотами. Мой компьютер имеет частоту ядра 1500 МГц. Теперь уже, что частоты в разы большие, что центральных процессоров в компьютере уже не один - теперь можно мерятся тем, сколько у тебя (твоего компьютера) ядер. Причем завтра уже могут сказать, что выпущен новый тип процессора, который в 100 раз превышает возможности сегодняшнего и имеет какой-то там параметр, которым будет модно мерятся. Еще годик и он уже в серийном производстве. Еще пара и снова прорыв.
Мир меняется ежедневно: как инструментарий, который использует Человек, так и сам Человек с его знаниями и опытом. Позавчера в моде персональные настольные компьютеры. Вчера – связь между ними. Сегодня - мобильные технологии. Завтра что-то встроят в мозг. Послезавтра его оцифруют и создадут ИИ. Что дальше? Думаю достаточно посмотреть фантастику, ведь все что рождается фантазией человека, вскоре становится реальностью.
Что перспективно сейчас? Думаю умение учиться и желание меняться. Мы живем в эру информации, где знания устаревают очень быстро. Сегодня учимся писать под «Андроид» от «Гугла» а завтра выпустят что-то новенькое и придется переучиваться. Ну, конечно, если не хотим оставаться на месте.
В заключение приведу цитату из Алисы в стране чудес: «Нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте, а чтобы куда–то попасть, надо бежать как минимум вдвое быстрее!»
Используемая литература.
http://www.universalinternetlibrary.ru/book/ginness2003/34.shtml
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/236610/cat/59/
http://ru.wikipedia.org/wiki/LHC
http://www.home-edu.ru/user/f/00000951/20/files/gilbert.htm
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0
http://www.edu-zone.net/show/49438.html
http://www.ihst.ru/projects/sohist/papers/ihst/2004/schuka.htm
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0
Вот задание:
"Творче завдання – ессе
Мета завдання – визначити рівень зацікавленості та базових знань в данній області
1. Тема: Перспективи програмного забезпечення на мобільних платформах
Питання для висвітлення:
• Сфери застосування
• Види платформ
• Специфіка розробки
• Напрямки розвитку
2. Рекомендації
Робота творча, тож ми чекаємо справжнього креативу, пишіть від себе і не обмежуйтесь нічим.
Куда мы идем? Давайте-ка для начала разберемся, откуда мы пришли и где мы сейчас.
Слезли мы с деревьев, научившись использовать подручный средства в качестве инструментов, то есть перешли от собирательства к производящему хозяйству. Так постепенно появился гомосапиенс которому кушать не давай, лишь бы дали чего-то придумать.
И понеслась... Древний Восток со своими астрологиями, нумерологиями и доэвклидовой геометрией; эпоха античности с астрономией Птолемея, ботаникой Теофраста, геометрией Евклида, физикой Аристотеля; средневековая магическая наука со всякими, там, философскими камнями и эликсиром жизни; наконец революция и эра классической науки Галилей, Ньютон, Линней; ну и то что произошло в последние 100-200 лет - теория эволюции Дарвина, теория относительности Эйнштейна, принцип неопределенности Гейзенберга, гипотеза Большого Взрыва, теория катастроф Рене Тома, фрактальная геометрия Мандельброта. Так формировались знания человека разумного.
Мы каждый день пользуемся тысячами инструментов, которые вряд ли были бы таковыми, если бы не вклад многих миллионов людей творивших на Земле до нас. Сейчас уже не представляется возможным существование человека без электричества – от банального (на первый взгляд, об этом позже) освещения комнаты лампочками накаливания до самой сложной конструкции, когда-либо придуманной человеком, а именно большого адронного коллайдера.
Раньше всех об электричестве высказался философ Фалес из Милета (VI-V вв. до н. э.). Он сообщил, что кусок янтаря, потертый шерстью, на расстоянии 2-3 см притягивает пушинки, соломинки, кусочки бумаги и льняных ниток. Последующие 20 веков оказались для этой науки "черной дырой". Проникая в тайны магнита, человечество на протяжении двух тысячелетий не проявляло интереса к электрическим явлениям, хотя люди гибли от разрядов молний и испытывали болезненные удары при соприкосновении с электрическими рыбами.
Хочется отметить важный этап в истории знакомства человечества с электроном – открытие магнетизма Гильбертом. Это был 1600 год.
И понеслась… Сотни ученых за четыре столетия сделали прорыв в этой области а наш мир таким, как мы его видим сейчас. Благодаря этим Людям стало возможным появления этого эссе. А эссе получилось путем осмысленного механического нажимания мной ряда кнопок черного ящика, который открывает его обладателю возможность получить любую информацию со всего мира - компьютера. Был бы у них такой инструмент, думаю, сейчас было бы все совсем не так. А еще хороший пример, «мобильник» - этот черный ящичек связывает миллиарды людей во всем мире. Хотелось бы вспомнить каждого, без работ которого он бы просто не появился, но я ограничен количеством слов, а потому оставляю для заинтересованного читателя ссылки на ресурсы Интернета с подробной хронологией.
Сейчас мы можем многое из того, что раньше представить себе было невозможно. Далеко идти не надо достаточно взять отрезок в 10-15 лет. Когда мне было 8 лет, дома появился первый бытовой компьютер ЛИК, производства завода «Электронмаш». Чего я на нем только не вытворял. До его появления, помню, Папа часто игрался с каким-то умным калькулятором, а я, в свою очередь, с приставкой «денди». Но это все снаружи.
Внутри любого современного электронного устройства целый уникальный мир. Если не опускаться до глубин электронов и атомов, а оперировать такими атомами электроники как электрический ток, транзистор, диод, конденсатор, сопротивление и катушка индуктивности и провести аналогию с людьми, домом, деревом, дорогой – уверен сложность строения одного современного «мобильника» равнозначна сложности строения нашего города (может даже и столицы).
Всего этого даже и в мыслях не могло быть 60 лет (1940e) назад, ведь именно в то время были придуманы первые полупроводниковые диоды и транзисторы. Еще 20 годами (1920e) ранее случилось открытие полупроводниковых свойств некоторых веществ. До этого миром монопольно правили лампы. С них все началось.
Начало электроники можно отнести к 1883 году, когда знаменитый Томас Альва Эдисон, пытаясь продлить срок службы осветительной лампы с угольной нитью накаливания, ввел в баллон лампы, из которой откачан воздух, металлический электрод. Именно этот опыт привел Эдисона к его единственному фундаментальному научному открытию, которое легло в основу всех электронных ламп и всей электроники дотранзисторного периода. Открытое им явление впоследствии получило название термоэлектронной эмиссии.
Вычислительным машинам того времени легче было поставить в аналогию города – это были гигантские залы, в которых было много стоек, на каждой из которых работали сотни ламп. При этом эти вычислительные машины часто выходили из строя, требовали колоссальных затрат электричества на свою работу и сильно нагревались.
Очень быстро транзисторы вытеснили лампы и отправили их на покой. Теперь очень сложно найти рабочий ламповый приемник равно как телевизор, разве что на чердаке или у бабушки в селе.
Транзисторы занимали существенно меньше места и расходовали на порядки меньше электричества, что приводило к тому, что для их охлаждения требовалось меньше работы. Кроме того, транзисторы обладали огромным потенциалом – их можно было делать все меньшими и меньшими.
И понеслась... Уже через десяток лет (1964) было объединено 20 полупроводниковых элементов вместе в одном корпусе, еще через год (1965) - 35. Еще через восемь лет (1973) уже выпускалась интегральная схема для наручных часов со степенью интеграции 1500 транзисторов на кристалл размером 2x2 кв.мм. А еще через год (1974) выпущен первый отечественный микропроцессор. Началась эра первых суперЭВМ. Приставка «супер», думаю, использовалась для того, чтобы указать отличие обычных на то время ЭВМ от ЭВМ нового поколения. Знали бы инженеры тех времен, что будет через 20 лет, придумали бы какую-то другую приставку. Еще три года (1977) – 20 000 транзисторов на кристалл. Еще 4 года (1981) – 100 000 000. Дальше еще 27! лет прогресса. Нет! Думаю, даже Москва по своим размерам уступает городу, заключенному в корпусе современного «мобильника».
А ведь в ладошку уже помещается куда более сложный монстр – компьютер, который у меня дома занимает много места. Что дальше? Динамика роста настолько стремительная, что прогнозировать что-то на завтра невозможно. Каждую минуту делаются прорывы в науке и технике. Посмотреть только, что поменялось за последних четыре года. Почему четыре? - потому как ровно четыре года назад я купил себе своей компьютер. В то время модно было мерятся частотами. Мой компьютер имеет частоту ядра 1500 МГц. Теперь уже, что частоты в разы большие, что центральных процессоров в компьютере уже не один - теперь можно мерятся тем, сколько у тебя (твоего компьютера) ядер. Причем завтра уже могут сказать, что выпущен новый тип процессора, который в 100 раз превышает возможности сегодняшнего и имеет какой-то там параметр, которым будет модно мерятся. Еще годик и он уже в серийном производстве. Еще пара и снова прорыв.
Мир меняется ежедневно: как инструментарий, который использует Человек, так и сам Человек с его знаниями и опытом. Позавчера в моде персональные настольные компьютеры. Вчера – связь между ними. Сегодня - мобильные технологии. Завтра что-то встроят в мозг. Послезавтра его оцифруют и создадут ИИ. Что дальше? Думаю достаточно посмотреть фантастику, ведь все что рождается фантазией человека, вскоре становится реальностью.
Что перспективно сейчас? Думаю умение учиться и желание меняться. Мы живем в эру информации, где знания устаревают очень быстро. Сегодня учимся писать под «Андроид» от «Гугла» а завтра выпустят что-то новенькое и придется переучиваться. Ну, конечно, если не хотим оставаться на месте.
В заключение приведу цитату из Алисы в стране чудес: «Нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте, а чтобы куда–то попасть, надо бежать как минимум вдвое быстрее!»
Используемая литература.
http://www.universalinternetlibrary.ru/book/ginness2003/34.shtml
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/236610/cat/59/
http://ru.wikipedia.org/wiki/LHC
http://www.home-edu.ru/user/f/00000951/20/files/gilbert.htm
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0
http://www.edu-zone.net/show/49438.html
http://www.ihst.ru/projects/sohist/papers/ihst/2004/schuka.htm
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0
пятница, 19 декабря 2008 г.
Святий Миколай
Из прочтенного во время подготовки праздника. Взято тут.
"Св. Миколай чинив згідно з Святим Євангелієм: "Нехай не нає ліва рука, що дає права" та слідкував, щоб сповнилися Христові слова: "Не показуйте своєї праведності перед людьми, щоб вони вас бачили і хвалили за те; нехай знає про ваші добрі діла лише Отець Небесний"."
"Коли в Мирах помер єпископ Іван, навколишні єпископи зібралися вибирати нового і просили Бога вказати їм найдостойнішого чоловіка на це звання. Архієпископ мав видіння у сні, щоб чоловіка, який перший прийде вранці до церкви на молитву, вибрати і висвятити на єпископа, бо це праведна людина, що горить любов'ю до Бога і ближнього.
Першим, хто прийшов до церкви на молитву, був св. Миколай. Тоді найстарший єпископ сказав йому, що він, за Божою волею, має прийняти свячення на єпископа. І хоч св. Миколай ніколи навіть не думав про таку високу честь, все ж не міг йти проти виразної Божої волі. Тоді він розповів архієпископу, що і він мав дивне видіння: Ісус Христос передав йому святе Євангеліє, а Божа Мати - єпископський омофор. І ось він встав рано, щоб піти до церкви і просити в Бога ласки і просвітлення, як розуміти цей сон, а тут йому повідомили, що він має бути єпископом."
"З Особистістю Св. Миколая пов'язана давня традиція: дарувати дітям у надвечір’я Св. Миколая подарунки. Шкода тільки, що цей гарний і повний глибокого значення звичай перетворився на карикатуру Св. Миколая у вигляді відомого Санта Клауса. У теперішньому світі панує вже не закон безкорисного милосердя, а дух бізнесу, реклами, заробітку навіть на святих речах, тому новочасні погани використали і саму особу історичного св. Миколая для прагматичних цілей. Християни повинні знати і пояснювати своїм дітям, ким був св. Миколай, звідки походить звичай дарувати дітям подарунки в його день, а всі історії про Санта Клауса - це лише людські вигадки, неповажні пародії на святі речі. Тож любімо і молімося до Святого Миколая знаючи, що він насправді Чудотворець."
Взял отсюдава
"Важко визначити, з якого моменту культове свято перетворилося на чарівну дитячу казку. Є очевидний зв'язок між набожним архієреєм і, скажімо, добрим дідом-мандрівником Санта-Клаусом. Згідно з однією версією, років десь так двісті тому до американського штату Пенсільванія завітав святий Ніколас. «Привели» його із собою моравські емігранти. Грудневої ночі маленьким мешканцям містечка Бетлегем він через комини «прислав» дарунки. Юним пенсільванцям це, звичайно, сподобалося. Ніколаус став навідуватися сюди щороку, а потім розширив географію свого благодійництва. Він їздив на санях, запряжених кіньми, а згодом навіть оленями. Його почали називати Санта-Клаусом, а росіяни, перейнявши досвід, запросили його до себе на Новий рік і «охрестили» Дідом Морозом."
"А у нас, в Україні, усе відбувається тихо-тихо. У ніч з 18 на 19 грудня в оселі, де живуть діти, нечутно приходить Миколай і так само нечутно кладе переважно під подушки, а іноді у черевички сплячої малечі жадані дарунки. І що характерно — саме ті дарунки, які собі намріяли слухняні хлопчики й дівчатка. Звідки Миколай знає, що кому потрібно? Взагалі-то напередодні чарівної ночі належиться написати лист-прохання до святого, покласти записку на вікно і сподіватися на здійснення мрії: Чи то Ангел, чи то яка пташка-невидашка той лист забере. І Миколай точно знатиме, чого від нього сподіваються. Але якщо малюк ще цілком не писемний, то святий і так здогадається."
Вот туточки.
"Відповідальність за те, чи відвідає Святий кожного вбогого і забутого, хворого і розчарованого, лежить на кожному з нас. В Україні є багато дітей, до яких не просто ніколи не приходив Святий Миколай, а які навіть про Нього не знають. Вони ніколи не бували у церкві, їм ані бабуся, ані батьки не казали бути чемними, щоб заслужити подарунок від Доброго Дідуся і почути дзвінкий голос білосніжних ангелів. Але вони – така ж кирпатоноса малеча, спрагла любові та тепла, надії та віри в казку."
Тут.
"За переказами, Святий Миколай допомагав зі своїх заощаджень не лише тим, хто звертався до нього за допомогою, а насамперед тим, хто соромився просити. Найчастіше робив він це в таємниці."
Родители помните - дети не бывают плохими и непослушными. Они гости в наших домах. Иногда неблагодарные. Все дети хорошие. Дарите им подарки и говорите, что они хорошие и они будут такими.
"Св. Миколай чинив згідно з Святим Євангелієм: "Нехай не нає ліва рука, що дає права" та слідкував, щоб сповнилися Христові слова: "Не показуйте своєї праведності перед людьми, щоб вони вас бачили і хвалили за те; нехай знає про ваші добрі діла лише Отець Небесний"."
"Коли в Мирах помер єпископ Іван, навколишні єпископи зібралися вибирати нового і просили Бога вказати їм найдостойнішого чоловіка на це звання. Архієпископ мав видіння у сні, щоб чоловіка, який перший прийде вранці до церкви на молитву, вибрати і висвятити на єпископа, бо це праведна людина, що горить любов'ю до Бога і ближнього.
Першим, хто прийшов до церкви на молитву, був св. Миколай. Тоді найстарший єпископ сказав йому, що він, за Божою волею, має прийняти свячення на єпископа. І хоч св. Миколай ніколи навіть не думав про таку високу честь, все ж не міг йти проти виразної Божої волі. Тоді він розповів архієпископу, що і він мав дивне видіння: Ісус Христос передав йому святе Євангеліє, а Божа Мати - єпископський омофор. І ось він встав рано, щоб піти до церкви і просити в Бога ласки і просвітлення, як розуміти цей сон, а тут йому повідомили, що він має бути єпископом."
"З Особистістю Св. Миколая пов'язана давня традиція: дарувати дітям у надвечір’я Св. Миколая подарунки. Шкода тільки, що цей гарний і повний глибокого значення звичай перетворився на карикатуру Св. Миколая у вигляді відомого Санта Клауса. У теперішньому світі панує вже не закон безкорисного милосердя, а дух бізнесу, реклами, заробітку навіть на святих речах, тому новочасні погани використали і саму особу історичного св. Миколая для прагматичних цілей. Християни повинні знати і пояснювати своїм дітям, ким був св. Миколай, звідки походить звичай дарувати дітям подарунки в його день, а всі історії про Санта Клауса - це лише людські вигадки, неповажні пародії на святі речі. Тож любімо і молімося до Святого Миколая знаючи, що він насправді Чудотворець."
Взял отсюдава
"Важко визначити, з якого моменту культове свято перетворилося на чарівну дитячу казку. Є очевидний зв'язок між набожним архієреєм і, скажімо, добрим дідом-мандрівником Санта-Клаусом. Згідно з однією версією, років десь так двісті тому до американського штату Пенсільванія завітав святий Ніколас. «Привели» його із собою моравські емігранти. Грудневої ночі маленьким мешканцям містечка Бетлегем він через комини «прислав» дарунки. Юним пенсільванцям це, звичайно, сподобалося. Ніколаус став навідуватися сюди щороку, а потім розширив географію свого благодійництва. Він їздив на санях, запряжених кіньми, а згодом навіть оленями. Його почали називати Санта-Клаусом, а росіяни, перейнявши досвід, запросили його до себе на Новий рік і «охрестили» Дідом Морозом."
"А у нас, в Україні, усе відбувається тихо-тихо. У ніч з 18 на 19 грудня в оселі, де живуть діти, нечутно приходить Миколай і так само нечутно кладе переважно під подушки, а іноді у черевички сплячої малечі жадані дарунки. І що характерно — саме ті дарунки, які собі намріяли слухняні хлопчики й дівчатка. Звідки Миколай знає, що кому потрібно? Взагалі-то напередодні чарівної ночі належиться написати лист-прохання до святого, покласти записку на вікно і сподіватися на здійснення мрії: Чи то Ангел, чи то яка пташка-невидашка той лист забере. І Миколай точно знатиме, чого від нього сподіваються. Але якщо малюк ще цілком не писемний, то святий і так здогадається."
Вот туточки.
"Відповідальність за те, чи відвідає Святий кожного вбогого і забутого, хворого і розчарованого, лежить на кожному з нас. В Україні є багато дітей, до яких не просто ніколи не приходив Святий Миколай, а які навіть про Нього не знають. Вони ніколи не бували у церкві, їм ані бабуся, ані батьки не казали бути чемними, щоб заслужити подарунок від Доброго Дідуся і почути дзвінкий голос білосніжних ангелів. Але вони – така ж кирпатоноса малеча, спрагла любові та тепла, надії та віри в казку."
Тут.
"За переказами, Святий Миколай допомагав зі своїх заощаджень не лише тим, хто звертався до нього за допомогою, а насамперед тим, хто соромився просити. Найчастіше робив він це в таємниці."
Родители помните - дети не бывают плохими и непослушными. Они гости в наших домах. Иногда неблагодарные. Все дети хорошие. Дарите им подарки и говорите, что они хорошие и они будут такими.
четверг, 18 декабря 2008 г.
"Эти реки никуда не текут"
Машина времени. "Эти реки никуда не текут"
"Эти реки никуда не текут, они забыли про море...
Эти реки никуда не текут, они забыли про море.
В них не вьется трава, их не тревожит весло,
Вода застыла в них, словно стекло,
Мне очень жаль, мама, но эти реки никуда не текут.
Эти птицы никуда не летят, они забыли про небо...
Эти птицы никуда не летят, они забыли про небо.
Если жить по расчету и наверняка,
То крылья усыхают и врастают в бока,
Мне очень жаль, мама, но эти птицы никуда не летят.
Эти люди никуда не спешат, они забыли про время...
Эти люди никуда не спешат, они забыли про время.
Когда звонит последний звонок,
Поздно считать, что ты смог, что не смог,
Мне очень жаль, мама, но эти люди никуда не спешат.
Эти реки никуда не текут, они забыли про море.
Эти птицы никуда не летят, они забыли про небо.
Эти люди никуда не спешат, они забыли про время.
Мне очень жаль, мама, но эти реки никуда не текут.
Мне очень жаль, мама, но эти реки никуда не текут.
Мне очень жаль, мама, но эти реки никуда не текут"
"Эти реки никуда не текут, они забыли про море...
Эти реки никуда не текут, они забыли про море.
В них не вьется трава, их не тревожит весло,
Вода застыла в них, словно стекло,
Мне очень жаль, мама, но эти реки никуда не текут.
Эти птицы никуда не летят, они забыли про небо...
Эти птицы никуда не летят, они забыли про небо.
Если жить по расчету и наверняка,
То крылья усыхают и врастают в бока,
Мне очень жаль, мама, но эти птицы никуда не летят.
Эти люди никуда не спешат, они забыли про время...
Эти люди никуда не спешат, они забыли про время.
Когда звонит последний звонок,
Поздно считать, что ты смог, что не смог,
Мне очень жаль, мама, но эти люди никуда не спешат.
Эти реки никуда не текут, они забыли про море.
Эти птицы никуда не летят, они забыли про небо.
Эти люди никуда не спешат, они забыли про время.
Мне очень жаль, мама, но эти реки никуда не текут.
Мне очень жаль, мама, но эти реки никуда не текут.
Мне очень жаль, мама, но эти реки никуда не текут"
Непонимание
Я понимаю что я ничего не понимаю.
Вот раньше общаться с людьми было очень просто. Сказал что-то. Не поняли - "сам дурак!", и пошел дальше говорить кому-то или вовсе перестал говорить на эту тему. А сейчас все немного-совсем иначе.
Смотришь на двух людей - спорят. Немного прислушавшись и поставив себя на место одного потом другого понимаешь что вроде говорят об одном и том же но разными словами. Или же пытаются говорить о вещах, но система ценностей у них разная. Или взгляды на какие-то вещи расходятся. Или какие-то фильтры восприятия мешают. Рапорта нет. Настроение не то. Или еще что-то...
Блин нафига я это все знаю. Раньше было так все просто. Любил поспорить. Не знал почему со мной мало кто соглашался, почему считали упрямым. Теперь знаю.
Ругались двое людей, думал просто ругаются, потом помирятся. Теперь я вижу а чем проблема и даже знаю как решить и решаю часто.
Но вот беда, эти знания раз и на всегда в голове засели. Сложно просто наблюдать, хочется вмешаться помочь кому-то. Но начинаешь мешаться - натыкаешься на непонимание. А слушать постоянно "блин это проблема", "ой почему так плохо живется", "а почему у меня болит", "денег нет", тоже не могу. Мешаюсь - получаю ответ не лезь. Не мешаюсь - спрашивают а почему ты такой безразличный. :) Странные эти люди.
Как вообще мы друг друга понимаем с помощью слов? Непонятно.
Другое дело интуитивное понимание, когда с кем-то на одной волне. Ты подумал "А вот..." а кто-то рядом продолжил твою мысль и предложил то что ты сейчас хочешь. Такое бывает. И довольно часто. Попробуйте понаблюдайте. Вокруг постоянно происходят такие "удивительные" вещи.
"Человечество пошло не тем путем". Зря придумали слово. Все проблемы из за него. И за того, что слово это самый признанный способ передачи информации (передачи чувства) и в тоже время самый узкий, уже только азбука морзе :).
Сложно мне порой общаться. Столько хочется передать, но засунуть это в слово аж никак не получается. Всегда выходит какая-то фигня.
Вот сегодня Валерка меня спросил раз оно так, то чего цепляться к словам? Незнаю. Привычка из прошлого чтоли.
Книгу притянул. Называется "Беседы с Богом", Уолш Нил Доналд автор. Вот кусочек из нее:
"Я говорю со всеми. Постоянно. Вопрос не в том, с кем я говорю, а в том, кто слушает.
Заинтригованный, я попросил Бога подробнее остановиться на этом предмете. Вот что он сказал:
Прежде всего, давай заменим слово говорить на слово общаться. Это понятие гораздо лучше, полнее, точнее. Когда мы стараемся разговаривать друг с другом — Я с тобой, ты со Мной, — мы немедленно оказываемся связанными невероятной ограниченностью слов. По этой причине Я не общаюсь только посредством слов. На самом деле Я делаю это редко. Мой наиболее излюбленный способ общения — посредством чувств.
Чувства — это язык души.
Если хочешь узнать, что истинно для тебя относительно чего бы то ни было, обрати внимание на то, что ты чувствуешь по этому поводу.
Иногда чувства трудно обнаружить, и часто еще труднее бывает признать их. И все же в твоих самых глубоких чувствах заключена твоя высшая истина.
Весь фокус в том, чтобы добраться до этих чувств. Я покажу тебе, как это сделать. Если ты хочешь.
Я сказал Богу, что хочу, но больше всего я хочу получить полный и законченный ответ на мои первый вопрос. Вот что сказал Бог:
Я также общаюсь посредством мыслей. Мысли и чувства — не одно и то же, хотя они могут иметь место в одно и то же время. В общении посредством мыслей Я часто использую образы и картинки. По этой причине мысли более эффективны, чем слова.
В дополнение к чувствам и мыслям Я также использую столь мощное средство общения, как опыт.
И наконец, когда чувства, мысли и опыт не срабатывают, Я использую слова. Слова — наименее эффективное средство общения. Они наиболее открыты для неверных интерпретаций и чаще всего бывают поняты неверно.
Почему так? Дело в самой природе слов. По сути, слова — это лишь звуки, шумы, которые обозначают чувства, мысли и ощущения. Слова — это символы. Знаки. Эмблемы. Они не есть Истина. Они не есть нечто настоящее.
Слова могут помочь тебе понять что-либо. Опыт позволяет тебе знать это. При этом существует ряд вещей, которые нельзя испытать. Поэтому Я дал тебе другие средства познания. Они называются чувствами и мыслями.
Но высшая ирония заключается в том, что вы такое большое значение придали Слову Бога и такое малое — опыту.
Вы так мало целите опыт, что, когда посланное вам Богом испытание отличается от того, что вы услышали от Бога, вы автоматически отвергаете опыт и хватаетесь за слова — я ведь должно-то быть как раз наоборот.
Твой опыт и твои чувства по поводу любой вещи представляют то, что ты эмпирически и интуитивно знаешь об этой вещи. Слова могут только пытаться символизировать то, что ты знаешь, и часто могут исказить то, что ты знаешь.
Итак, таковы средства, при помощи которых Я общаюсь; но они не являются методами, поскольку не все чувства, не все мысли, не весь опыт и не все слова — от Меня.
Много слов было произнесено другими от Моего имени. Много мыслей и чувств было рождено без Моего прямого участия. Много опыта явилось результатом всего этого.
Проблема заключается в различении. Вся трудность — в том, чтобы различать послания от Бога и данные из других источников. Различение становится простым и легким, если придерживаться основного правила:
Моими всегда являются твои самые Высокие Мысли, твои самые Ясные Слова, твои самые Великие Чувства. Все, что меньше этого, —из другого источника.
Теперь задача различения становится простой — ведь даже для начинающего ученика не должно быть сложным выделить и признать в себе все самое Высокое, самое Чистое, самое Великое.
Но Я дам тебе еще и следующие наставления:
Самая Высокая Мысль — всегда та мысль, которая содержит радость.
Самые Ясные Слова — те, что содержат истину.
Самое Великое Чувство — то, которое вы называете любовью.
Радость. Истина. Любовь.
Все три взаимозаменяемы, и одно всегда ведет к другим. Не имеет значения, в каком порядке их помещать.
Пользуясь этими наставлениями, легко определить, какие послания — от Меня, а какие — из других источников. Вопрос лишь в том, будут ли замечены Мои послания.
Большинство из них проходят незамеченными. Некоторые — потому, что кажутся слишком хорошими, чтобы быть правдой. Другие — потому, что кажутся слишком сложными для следования. Многие — потому, что просто неверно истолковываются. Большинство же — потому, что не принимаются."
Вот раньше общаться с людьми было очень просто. Сказал что-то. Не поняли - "сам дурак!", и пошел дальше говорить кому-то или вовсе перестал говорить на эту тему. А сейчас все немного-совсем иначе.
Смотришь на двух людей - спорят. Немного прислушавшись и поставив себя на место одного потом другого понимаешь что вроде говорят об одном и том же но разными словами. Или же пытаются говорить о вещах, но система ценностей у них разная. Или взгляды на какие-то вещи расходятся. Или какие-то фильтры восприятия мешают. Рапорта нет. Настроение не то. Или еще что-то...
Блин нафига я это все знаю. Раньше было так все просто. Любил поспорить. Не знал почему со мной мало кто соглашался, почему считали упрямым. Теперь знаю.
Ругались двое людей, думал просто ругаются, потом помирятся. Теперь я вижу а чем проблема и даже знаю как решить и решаю часто.
Но вот беда, эти знания раз и на всегда в голове засели. Сложно просто наблюдать, хочется вмешаться помочь кому-то. Но начинаешь мешаться - натыкаешься на непонимание. А слушать постоянно "блин это проблема", "ой почему так плохо живется", "а почему у меня болит", "денег нет", тоже не могу. Мешаюсь - получаю ответ не лезь. Не мешаюсь - спрашивают а почему ты такой безразличный. :) Странные эти люди.
Как вообще мы друг друга понимаем с помощью слов? Непонятно.
Другое дело интуитивное понимание, когда с кем-то на одной волне. Ты подумал "А вот..." а кто-то рядом продолжил твою мысль и предложил то что ты сейчас хочешь. Такое бывает. И довольно часто. Попробуйте понаблюдайте. Вокруг постоянно происходят такие "удивительные" вещи.
"Человечество пошло не тем путем". Зря придумали слово. Все проблемы из за него. И за того, что слово это самый признанный способ передачи информации (передачи чувства) и в тоже время самый узкий, уже только азбука морзе :).
Сложно мне порой общаться. Столько хочется передать, но засунуть это в слово аж никак не получается. Всегда выходит какая-то фигня.
Вот сегодня Валерка меня спросил раз оно так, то чего цепляться к словам? Незнаю. Привычка из прошлого чтоли.
Книгу притянул. Называется "Беседы с Богом", Уолш Нил Доналд автор. Вот кусочек из нее:
"Я говорю со всеми. Постоянно. Вопрос не в том, с кем я говорю, а в том, кто слушает.
Заинтригованный, я попросил Бога подробнее остановиться на этом предмете. Вот что он сказал:
Прежде всего, давай заменим слово говорить на слово общаться. Это понятие гораздо лучше, полнее, точнее. Когда мы стараемся разговаривать друг с другом — Я с тобой, ты со Мной, — мы немедленно оказываемся связанными невероятной ограниченностью слов. По этой причине Я не общаюсь только посредством слов. На самом деле Я делаю это редко. Мой наиболее излюбленный способ общения — посредством чувств.
Чувства — это язык души.
Если хочешь узнать, что истинно для тебя относительно чего бы то ни было, обрати внимание на то, что ты чувствуешь по этому поводу.
Иногда чувства трудно обнаружить, и часто еще труднее бывает признать их. И все же в твоих самых глубоких чувствах заключена твоя высшая истина.
Весь фокус в том, чтобы добраться до этих чувств. Я покажу тебе, как это сделать. Если ты хочешь.
Я сказал Богу, что хочу, но больше всего я хочу получить полный и законченный ответ на мои первый вопрос. Вот что сказал Бог:
Я также общаюсь посредством мыслей. Мысли и чувства — не одно и то же, хотя они могут иметь место в одно и то же время. В общении посредством мыслей Я часто использую образы и картинки. По этой причине мысли более эффективны, чем слова.
В дополнение к чувствам и мыслям Я также использую столь мощное средство общения, как опыт.
И наконец, когда чувства, мысли и опыт не срабатывают, Я использую слова. Слова — наименее эффективное средство общения. Они наиболее открыты для неверных интерпретаций и чаще всего бывают поняты неверно.
Почему так? Дело в самой природе слов. По сути, слова — это лишь звуки, шумы, которые обозначают чувства, мысли и ощущения. Слова — это символы. Знаки. Эмблемы. Они не есть Истина. Они не есть нечто настоящее.
Слова могут помочь тебе понять что-либо. Опыт позволяет тебе знать это. При этом существует ряд вещей, которые нельзя испытать. Поэтому Я дал тебе другие средства познания. Они называются чувствами и мыслями.
Но высшая ирония заключается в том, что вы такое большое значение придали Слову Бога и такое малое — опыту.
Вы так мало целите опыт, что, когда посланное вам Богом испытание отличается от того, что вы услышали от Бога, вы автоматически отвергаете опыт и хватаетесь за слова — я ведь должно-то быть как раз наоборот.
Твой опыт и твои чувства по поводу любой вещи представляют то, что ты эмпирически и интуитивно знаешь об этой вещи. Слова могут только пытаться символизировать то, что ты знаешь, и часто могут исказить то, что ты знаешь.
Итак, таковы средства, при помощи которых Я общаюсь; но они не являются методами, поскольку не все чувства, не все мысли, не весь опыт и не все слова — от Меня.
Много слов было произнесено другими от Моего имени. Много мыслей и чувств было рождено без Моего прямого участия. Много опыта явилось результатом всего этого.
Проблема заключается в различении. Вся трудность — в том, чтобы различать послания от Бога и данные из других источников. Различение становится простым и легким, если придерживаться основного правила:
Моими всегда являются твои самые Высокие Мысли, твои самые Ясные Слова, твои самые Великие Чувства. Все, что меньше этого, —из другого источника.
Теперь задача различения становится простой — ведь даже для начинающего ученика не должно быть сложным выделить и признать в себе все самое Высокое, самое Чистое, самое Великое.
Но Я дам тебе еще и следующие наставления:
Самая Высокая Мысль — всегда та мысль, которая содержит радость.
Самые Ясные Слова — те, что содержат истину.
Самое Великое Чувство — то, которое вы называете любовью.
Радость. Истина. Любовь.
Все три взаимозаменяемы, и одно всегда ведет к другим. Не имеет значения, в каком порядке их помещать.
Пользуясь этими наставлениями, легко определить, какие послания — от Меня, а какие — из других источников. Вопрос лишь в том, будут ли замечены Мои послания.
Большинство из них проходят незамеченными. Некоторые — потому, что кажутся слишком хорошими, чтобы быть правдой. Другие — потому, что кажутся слишком сложными для следования. Многие — потому, что просто неверно истолковываются. Большинство же — потому, что не принимаются."
Один шаг
Есть результаты в работе. Супер. Идем дальше.
Люблю ТДД — он последовательный. Шаг за шагом. Не пытаться объять необъятное, а разбить все на части и идти вперед. Шаг за шагом.
Помню раньше было сложнее. Все откладывалось на потом. Было страшно. Теперь знаю что насколько страшным и невозможным казалась бы задача, стоит ее разбить и делть первый шаг.
Сложно сделать второй? Разобрем и его. И в каждый момент времени думать только про один единственный шаг. Сделать его лучше всех. Потом второй, третий, четвертый...
Когда-то все будет сделано, главное не останавливаться.
То же самое со временем. Страшно думать за всю жизнь? Дробим ее так, чтобы было не страшно думать про один маленький ее отрезок.
Для меня это день. Когда живешь лишь только сегодняшним днем, то жить совсем не страшно.
Завтра все начнется сначала. Завтра будет другая реальность. Завтра будет завтра. Прошлое же в прошлом - там только опыт и воспоминания.
Люблю ТДД — он последовательный. Шаг за шагом. Не пытаться объять необъятное, а разбить все на части и идти вперед. Шаг за шагом.
Помню раньше было сложнее. Все откладывалось на потом. Было страшно. Теперь знаю что насколько страшным и невозможным казалась бы задача, стоит ее разбить и делть первый шаг.
Сложно сделать второй? Разобрем и его. И в каждый момент времени думать только про один единственный шаг. Сделать его лучше всех. Потом второй, третий, четвертый...
Когда-то все будет сделано, главное не останавливаться.
То же самое со временем. Страшно думать за всю жизнь? Дробим ее так, чтобы было не страшно думать про один маленький ее отрезок.
Для меня это день. Когда живешь лишь только сегодняшним днем, то жить совсем не страшно.
Завтра все начнется сначала. Завтра будет другая реальность. Завтра будет завтра. Прошлое же в прошлом - там только опыт и воспоминания.
среда, 17 декабря 2008 г.
"Хочу миллион!"
Ок супер желание, а мы задумываемся что будет если вдруг он на нас свалится? Ну вот есть у нас миллион в руках, родненький, в лотерею выиграл, или на улице нашел, или наследство. Пофиг как. Есть! Мой! Весь! Без процентов. Прочувствовал?
Что с ним делать-то будешь? Ну бизнесс! Ясное дело. Деньги надо куда-то вкладывать, ну чтобы потом что-то иметь, когда миллион закончится (а закончится он довольно скоро :) ).
Дальше путешествия, лечение, домой всякой всячины чтобы было, иногда благотворительность, может еще что-то.
Все миллион закончился. Дома купа вещей; лечение вроде получилось - стал здоровее, красивее, моложе; бабушка с дедушкой довольные - у них новый холодильник; друзья будут долго помнить то, что тебе таааак подфортило; купа фоток из заграницы: моря, океаны; короче все зашебись - даже на жизнь еще чуть осталось, ну чтобы наконец-то бросить эту ненавистную работу и заняться бизнесом. Все супер - все потрачено с толком.
Бизнес остался только. Все нормас идет! Пока денег не становистя меньше. Когда их вовсе не стает, бизнесом приходится начинать управлять как-то. Опыт есть? Да нет же. Холодильник есть, здоровье есть, фотки есть, дома купу всякой фигни есть а опыта нет. Как его получать? Ну наверное в ходе всяких жизненных эксперипентов. Терпение и труд все перетрут. Бизнес скорее всего рухнет, т.к. за изначальные деньги купится сразу офигенский бизнес, который у людей создается только спустя пару лет жизни (когда опыта багацько). Что-то останется и это что-то прийдется держать.
А знаете ли вы, что делать работу (ну к примеру программирование) и управлять рабочими, это две разные области. Работы разные. Если делать дело нравится, то заниматься менеджментом (ну лил лидерством, кто к чему склонен) нравится не всем. Тут другие законы. И этому надо учиться находясь вначале на работе, потом выше и выше...
Но оставим этот вариант развития событий. Их на самом деле может быть миллион. Кто-то может положить денег в банк, а другой отдаст все в детский дом... Неважно. Важно другое. Мы за деньги покупаем то чего хотим. Это самый лугкий способ приобрести любое желаемое (за исключением таких сложных штук как любовь, здоровье, дружба, таллант, но об этом позже)... Если это исключить то можно всецело согласиться с тем, что "за деньги можно купить все", "все имеет свою цену" или еще как-то как привыкли говорить все вокруг.
Спрашивая чего ты купишь имея на руках свой миллион мне было интересно на самом деле чего ты хочешь. Я хотел так же показать, что покупая то что мы видим на обложке впервые (а миллион скорее всего будет тратится на все что еще не куплено, ведь миллион же, другой раз так не подфортит) мы рискуем получить не того чего хотели. Деньги будут потрачены а желаемое на 100% не реализованным. И нет разницы какая сумма свалится на тебя: 100, 1000, 10000 или сто миллионов (тут скорее всего за тобой придут).
Для того чтобы получить желаемое надо знать чего ты хочешь. А задавая вопрос что ты хочешь имей ты 1000000 баксов, часто я натыкаюсь на размышления на тему. Почему? Зачем говорить: "вот выиграю в лотерею и будет хорошо". Что для тебя "хорошо"? вот это, это, это и это? Так мечтай об этом.
Путешествовать можно вовсе без денег. Есть миллион путей как отправиться в путешествие имея на руках минимум, который в 1000 раз меньше того випа, который иначе был бы куплен.
Благотворительность? Подойди в психбольницу и спроси что им надо. Верен у тебя вещей дома старых много. Подключи друзей, знакомых... Кровь донорскую пойди сдай. Еще что-то. Строитель? Построй во дворе своем домик на дереве - дети будут это долго помнить. Не всегда нужны именно деньги.
Погулять с друзьями? А что обязательно гулять аж так чтобы потом лечить органы у врача? Можно просто чаще их навещать и дружить, то есть быть другом для них без ожидания отдачи. Они это запомнят на долго.
Бизнес? Думаешь это проблема его стартануть? Куда сложнее начать и еще сложнее любить свой бизнес, а не просто ожидать от него скорых денег. Ест ьмасса литературы по этому поводу. Стоит только начать.
Домой фигни всякой. Так покупай. Каждый месяц с зарплаты что-то нужное. А не хватает ищи более высокооплачиваемую работу. Не платят? Учись, будь спецом, лучшим в свое области - найдется покупатель на твой труд. Бизнес начни наконец. Вложи деньги, научить с ними обходиться. Все в этом мире имеет правила эффективного использования. деньги не исключение.
Та можно на каждое желаемое найти купу возможностей как это получить. Только вот вопрос почему мало кто получает?
Потому что хочет миллион. Все его внимание сосредоточено на этой мечте. Кроме того он знает, что миллиона получить не реально и практически ничего не делает.
Но если разбить миллион на подзадачи, а те в свою очередь на подзадачи и так дальше, чтобы можно было что-то взять и начать делать - то миллион кажется не таким уж заоблачным.
Основная проблема - делать. Но если хочешь...
Что с ним делать-то будешь? Ну бизнесс! Ясное дело. Деньги надо куда-то вкладывать, ну чтобы потом что-то иметь, когда миллион закончится (а закончится он довольно скоро :) ).
Дальше путешествия, лечение, домой всякой всячины чтобы было, иногда благотворительность, может еще что-то.
Все миллион закончился. Дома купа вещей; лечение вроде получилось - стал здоровее, красивее, моложе; бабушка с дедушкой довольные - у них новый холодильник; друзья будут долго помнить то, что тебе таааак подфортило; купа фоток из заграницы: моря, океаны; короче все зашебись - даже на жизнь еще чуть осталось, ну чтобы наконец-то бросить эту ненавистную работу и заняться бизнесом. Все супер - все потрачено с толком.
Бизнес остался только. Все нормас идет! Пока денег не становистя меньше. Когда их вовсе не стает, бизнесом приходится начинать управлять как-то. Опыт есть? Да нет же. Холодильник есть, здоровье есть, фотки есть, дома купу всякой фигни есть а опыта нет. Как его получать? Ну наверное в ходе всяких жизненных эксперипентов. Терпение и труд все перетрут. Бизнес скорее всего рухнет, т.к. за изначальные деньги купится сразу офигенский бизнес, который у людей создается только спустя пару лет жизни (когда опыта багацько). Что-то останется и это что-то прийдется держать.
А знаете ли вы, что делать работу (ну к примеру программирование) и управлять рабочими, это две разные области. Работы разные. Если делать дело нравится, то заниматься менеджментом (ну лил лидерством, кто к чему склонен) нравится не всем. Тут другие законы. И этому надо учиться находясь вначале на работе, потом выше и выше...
Но оставим этот вариант развития событий. Их на самом деле может быть миллион. Кто-то может положить денег в банк, а другой отдаст все в детский дом... Неважно. Важно другое. Мы за деньги покупаем то чего хотим. Это самый лугкий способ приобрести любое желаемое (за исключением таких сложных штук как любовь, здоровье, дружба, таллант, но об этом позже)... Если это исключить то можно всецело согласиться с тем, что "за деньги можно купить все", "все имеет свою цену" или еще как-то как привыкли говорить все вокруг.
Спрашивая чего ты купишь имея на руках свой миллион мне было интересно на самом деле чего ты хочешь. Я хотел так же показать, что покупая то что мы видим на обложке впервые (а миллион скорее всего будет тратится на все что еще не куплено, ведь миллион же, другой раз так не подфортит) мы рискуем получить не того чего хотели. Деньги будут потрачены а желаемое на 100% не реализованным. И нет разницы какая сумма свалится на тебя: 100, 1000, 10000 или сто миллионов (тут скорее всего за тобой придут).
Для того чтобы получить желаемое надо знать чего ты хочешь. А задавая вопрос что ты хочешь имей ты 1000000 баксов, часто я натыкаюсь на размышления на тему. Почему? Зачем говорить: "вот выиграю в лотерею и будет хорошо". Что для тебя "хорошо"? вот это, это, это и это? Так мечтай об этом.
Путешествовать можно вовсе без денег. Есть миллион путей как отправиться в путешествие имея на руках минимум, который в 1000 раз меньше того випа, который иначе был бы куплен.
Благотворительность? Подойди в психбольницу и спроси что им надо. Верен у тебя вещей дома старых много. Подключи друзей, знакомых... Кровь донорскую пойди сдай. Еще что-то. Строитель? Построй во дворе своем домик на дереве - дети будут это долго помнить. Не всегда нужны именно деньги.
Погулять с друзьями? А что обязательно гулять аж так чтобы потом лечить органы у врача? Можно просто чаще их навещать и дружить, то есть быть другом для них без ожидания отдачи. Они это запомнят на долго.
Бизнес? Думаешь это проблема его стартануть? Куда сложнее начать и еще сложнее любить свой бизнес, а не просто ожидать от него скорых денег. Ест ьмасса литературы по этому поводу. Стоит только начать.
Домой фигни всякой. Так покупай. Каждый месяц с зарплаты что-то нужное. А не хватает ищи более высокооплачиваемую работу. Не платят? Учись, будь спецом, лучшим в свое области - найдется покупатель на твой труд. Бизнес начни наконец. Вложи деньги, научить с ними обходиться. Все в этом мире имеет правила эффективного использования. деньги не исключение.
Та можно на каждое желаемое найти купу возможностей как это получить. Только вот вопрос почему мало кто получает?
Потому что хочет миллион. Все его внимание сосредоточено на этой мечте. Кроме того он знает, что миллиона получить не реально и практически ничего не делает.
Но если разбить миллион на подзадачи, а те в свою очередь на подзадачи и так дальше, чтобы можно было что-то взять и начать делать - то миллион кажется не таким уж заоблачным.
Основная проблема - делать. Но если хочешь...
Как узнать твое ли?
Во-первых если хочешь, то себя не надо уговаривать. Как только я ловлю себя на мысли что я себя уговариваю что-то делать - все, я этого не хочу. Лучше оставить другому - просто результата будет фиговый или его вообще не будет.
Дальше, закрываем глаза и представляем себя делающим это дело. Приятно?
* Нет - оставляем это дело.
* Да - пошли дальше!
Дальше, открываем глаза. Если все будут против того что ты делаешь, отговаривать всячески или просто не помогать, а может даже и кричать и мешать, продолжишь ли ты?
* Нет - Можем оставить дело, иначе надеемся на своей стержень.
* Да? - Правда? Супер, пошли дальше.
Дальше. Если резульата не достичь (скажу по Секрету он всегда достижим, но все же)?
* Нужен результат? - Можно попробовать...
* Нафиг его, идем дальше? - Офигеть просто.
Делаем дело с удовольствием.
Если я вижу огонек в твоих глазах, пофиг что ты делаешь - я с тобой.
Дальше, закрываем глаза и представляем себя делающим это дело. Приятно?
* Нет - оставляем это дело.
* Да - пошли дальше!
Дальше, открываем глаза. Если все будут против того что ты делаешь, отговаривать всячески или просто не помогать, а может даже и кричать и мешать, продолжишь ли ты?
* Нет - Можем оставить дело, иначе надеемся на своей стержень.
* Да? - Правда? Супер, пошли дальше.
Дальше. Если резульата не достичь (скажу по Секрету он всегда достижим, но все же)?
* Нужен результат? - Можно попробовать...
* Нафиг его, идем дальше? - Офигеть просто.
Делаем дело с удовольствием.
Если я вижу огонек в твоих глазах, пофиг что ты делаешь - я с тобой.
Критика
Хотелось бы отдельно сказать за критику. Не используйте ее в любом ее проявлении: собственно критика, совет, несогласие, безразличие... Это просто отдалит вас от того, к кому направлена эта критика.
Отвечать на вопросы только когда тебя что-то спросят. И то лучше не отвечать а задавать вопрос наводящий. Но об этом я кажется говорил тут.
Про критику. Не делайте это. Критика разрушительна, даже если идет во благо. Куда лучше и сложнее промолчать когда есть за что покритиковать и найти что-то за что можно похвалить. Поможет в этом цитата Авраама Линкольна (думаю чувак авторитетный и ему можно верить)
"Не критикуйте! Они такие, какими были бы мы в подобных обстоятельствах"
Сложно это но когда войдет в привычку....
А вот еще интересно про критику.
Отвечать на вопросы только когда тебя что-то спросят. И то лучше не отвечать а задавать вопрос наводящий. Но об этом я кажется говорил тут.
Про критику. Не делайте это. Критика разрушительна, даже если идет во благо. Куда лучше и сложнее промолчать когда есть за что покритиковать и найти что-то за что можно похвалить. Поможет в этом цитата Авраама Линкольна (думаю чувак авторитетный и ему можно верить)
"Не критикуйте! Они такие, какими были бы мы в подобных обстоятельствах"
Сложно это но когда войдет в привычку....
А вот еще интересно про критику.
Дать поработать подсознанию
Читаем все все что есть по этому вопросу. Пофиг, что оно может показаться бессмысленным просто читаем и запоминаем. Важно собрать как можно больше фактов по этому вопросу.
Когда уже ничего нового нету. Задумываемся над тем что хотим получить. Еще лучше если запишем где-то.
Потом забываем думать про эту тему. Принять душ, ванную, пойти в лес по грибы, покататься на велике. Все что угодно, только чтобы не думать.
Решение прийдет позже и самый "неподходящий" момент и прийдет оно не одно - их будет очень много.
Так устроено подсознание. Оно любит большие объемы информации. Оно любит не привычные для сознания (нас) формулировки задачи. Оно любит работать в одиночку (без сознания). Ему надо некоторое время (совсем немного).
Потому когда долго что-то не получается (час или два) самое время отвлечься и заняться сем-то не связанным с работой.
Ха! Получается по определению, если я лажу на башорге после двух часов работы. Хоть целый день лажу - я работаю над проблемой в любом случае. Получается мой мозг работает над задачей, когда я после работы иду домой и на выходных. Вот как все интересно получается....
Другой способ.
Садимся в удобное кресло (ну чтобы там можно было усидеть). И просто молча сидим. Стараемся не думать. Мысли будут, но гдавное чтобы они не бушевали как при решении проблемы. Спокойнее. Сидим час. Через 15 минут захочется встать и что-то сделать. Но не встаем. Чуть позже начнут появляться идеи. Не встаем. Не боимся их забыть - потом вспомним. Не начинаем думать над этой идеей. Просто сидим дальше спокойно.
Сразу может не получиться, но пробовать не останавливаемся :).
Пробовал и одно и другое. Но пробовал не часто. Работает.
Другой способ.
Представляем себя супер художником. Берем карандаш в руки. Берем чистый лист бумаги. закрываем глаза и представляем себя художником рисующим какой-то шедевр. Не сдерживаемся просто рисуем. не заботимся об результате. Просто рисуем. Даем волю чувствам а не сознанию. Когда чуем, что готово открываем глаза и пытаемся изучить работу так, будь-то бы в ней скрыто решение задачи. Если исходной задачи не было, просто пытаемся найти в ней нечто, будь-то бы там оно скрыто.
Называется этот инстурмент "Каракули даВинчи".
Когда уже ничего нового нету. Задумываемся над тем что хотим получить. Еще лучше если запишем где-то.
Потом забываем думать про эту тему. Принять душ, ванную, пойти в лес по грибы, покататься на велике. Все что угодно, только чтобы не думать.
Решение прийдет позже и самый "неподходящий" момент и прийдет оно не одно - их будет очень много.
Так устроено подсознание. Оно любит большие объемы информации. Оно любит не привычные для сознания (нас) формулировки задачи. Оно любит работать в одиночку (без сознания). Ему надо некоторое время (совсем немного).
Потому когда долго что-то не получается (час или два) самое время отвлечься и заняться сем-то не связанным с работой.
Ха! Получается по определению, если я лажу на башорге после двух часов работы. Хоть целый день лажу - я работаю над проблемой в любом случае. Получается мой мозг работает над задачей, когда я после работы иду домой и на выходных. Вот как все интересно получается....
Другой способ.
Садимся в удобное кресло (ну чтобы там можно было усидеть). И просто молча сидим. Стараемся не думать. Мысли будут, но гдавное чтобы они не бушевали как при решении проблемы. Спокойнее. Сидим час. Через 15 минут захочется встать и что-то сделать. Но не встаем. Чуть позже начнут появляться идеи. Не встаем. Не боимся их забыть - потом вспомним. Не начинаем думать над этой идеей. Просто сидим дальше спокойно.
Сразу может не получиться, но пробовать не останавливаемся :).
Пробовал и одно и другое. Но пробовал не часто. Работает.
Другой способ.
Представляем себя супер художником. Берем карандаш в руки. Берем чистый лист бумаги. закрываем глаза и представляем себя художником рисующим какой-то шедевр. Не сдерживаемся просто рисуем. не заботимся об результате. Просто рисуем. Даем волю чувствам а не сознанию. Когда чуем, что готово открываем глаза и пытаемся изучить работу так, будь-то бы в ней скрыто решение задачи. Если исходной задачи не было, просто пытаемся найти в ней нечто, будь-то бы там оно скрыто.
Называется этот инстурмент "Каракули даВинчи".
Дети и их родители...
Все фотки взяты из сайта basik.ru пасиб организаторам за такой позитив.
Думаете ее волнует что про это подумают окружающие? Или что это абсолютно бессмысленно?
А вот эти вот двое волнуются за то что наделали?
А вот этого ребенка волнует, что это все ему не съесть?
А вот ее, что потом надо будет умываться?
А когда ты в последний раз прыгал на диване?
А вот так мечтал?
А в какой момент прекратилось исследование супа?
А вот он думает, что на столе можно и ему и собаке находиться!
А вот так намокали?.. Или потом сохнуть прийдется...
А это что? Не так подумают?...
А за это и штрафануть могут, так ведь?
"Уууу, я водяное чудище..." Или просто релаксируем в ванной?
"Куда уходит детство в какие города, и где найти нам средство чтоб вновь попасть туда.." Никуда оно не уходит, все в тебе, только перестань вести себя как взрослый. Больше дурачься и меньше думай...
Думаете ее волнует что про это подумают окружающие? Или что это абсолютно бессмысленно?
А вот эти вот двое волнуются за то что наделали?
А вот этого ребенка волнует, что это все ему не съесть?
А вот ее, что потом надо будет умываться?
А когда ты в последний раз прыгал на диване?
А вот так мечтал?
А в какой момент прекратилось исследование супа?
А вот он думает, что на столе можно и ему и собаке находиться!
А вот так намокали?.. Или потом сохнуть прийдется...
А это что? Не так подумают?...
А за это и штрафануть могут, так ведь?
"Уууу, я водяное чудище..." Или просто релаксируем в ванной?
"Куда уходит детство в какие города, и где найти нам средство чтоб вновь попасть туда.." Никуда оно не уходит, все в тебе, только перестань вести себя как взрослый. Больше дурачься и меньше думай...
Встань страх преодолей...
"Кто сказал, что страсть опасна, доброта смешна,
Что в наш век отвага не нужна?
Там где старь от ветра часто рушится стена.
Крепче будь и буря не страшна.
Кто сказал один не воин, не величина,
Кто сказал другие времена?
Мир жесток и неспокоен, за волной волна.
Hе робей и не собъет она.
Встань, страх преодолей,
Встань, в полный рост,
Встань, на земле своей
И достань рукой до звезд.
Кто сказал живи покорно не ищи руна,
Hе летай и не ныряй до дна?
Сталь в руках всегда проворна; грошь тому цена
Кто устал и дремлет у окна.
Кто сказал борьба напрасна, зло сильней добра?
Кто сказал спасайся, вот нора?
Путь тяжел, но цель прекрасна, как огонь костра.
Человек, настал твой час, пора."
Ария
Не все сказки хороши...
Думаю взрослый человек не может написать сказку адекватную для ребенка. Для этого надо быть ребенком. Взрослый человек через свой труд вкладывает какой-то смысл в головы этот труд использующих. Будь-те осторожны... Да не только детей это касается.
А вообще-то думаю, что не стоит учить ребенка чему-то, он сам знает что да как. Ему просто надо помочь научиться сохранять свою чистоту в этом мире масок.
http://www.dozor.net/jokes/2007/06/18/ki_chukovskiy/#full
А вообще-то думаю, что не стоит учить ребенка чему-то, он сам знает что да как. Ему просто надо помочь научиться сохранять свою чистоту в этом мире масок.
http://www.dozor.net/jokes/2007/06/18/ki_chukovskiy/#full
Анекдот от Валерки
Организовалась партия пофигистов. Набежали корреспонденты, начали вопросы спрашивать. - Вот у вас партия называется пофигисты, так у вас наверно и девиз какой-нибудь есть?
- Да, 'ВСЕ ПО-ФИГУ!'
- Как, и законы, и нравственные устои, и мнения других людей?
- А по-фигу.
- А как вы к женщинам относитесь?
- Ну, это не по-фигу.
- Но ведь это идет в разрез с вашим девизом!?
- А по-фигу.
- Да, 'ВСЕ ПО-ФИГУ!'
- Как, и законы, и нравственные устои, и мнения других людей?
- А по-фигу.
- А как вы к женщинам относитесь?
- Ну, это не по-фигу.
- Но ведь это идет в разрез с вашим девизом!?
- А по-фигу.
вторник, 16 декабря 2008 г.
Фидбек окружающего мира
Вот оно! Маска надо для общества. Так же как и слова. Если бы мы общались чувствами, то вряд ли друг друга понимали. Слишком большой объем информации. Огромнейший. А слова это примитивная форма передачи. Все равно что отбивать азбукой морзе нотную тетрадь с произведениями Баха для органа.
А маска это ко всему удобно, мало того что говоришь на понятном языке, так еще и те внутренние чувства, которые бурлят в середине никто не видит.
Только попробуй открыться. Сразу начинаешь получать фидбеки общества. Радует, что позитивные встречаются довольно часто. Но негативных так же много. Почему негативные? Наверное все из маски, прижилась и не хочет сниматься.
Хочу чтобы не было масок! Хочу жизнь яркую полную всяких уникальных Я.
Говорят - эгоист ты, послушай что ты говоришь. Я, мне, хочу, снова Я... А что поменяется, если я одену маску и буду говорить нам, надо, страшно снова надо? А разве так плохо быть эгоистом? Ведь кто там знает что внутри твориться, чтобы так громко заявлять об эгоизме. На основе одних только слов можно определить ровно ничего.
Разве можно судить об эгоизме ни разу не быв идеальным эгоистом? Что такое эгоизм? Думаю стоит попробовать а потом говорить плохо это или нет.
Я Хочу!..
..чтобы на Земле было всем счастливо. Эгоизм?
А маска это ко всему удобно, мало того что говоришь на понятном языке, так еще и те внутренние чувства, которые бурлят в середине никто не видит.
Только попробуй открыться. Сразу начинаешь получать фидбеки общества. Радует, что позитивные встречаются довольно часто. Но негативных так же много. Почему негативные? Наверное все из маски, прижилась и не хочет сниматься.
Хочу чтобы не было масок! Хочу жизнь яркую полную всяких уникальных Я.
Говорят - эгоист ты, послушай что ты говоришь. Я, мне, хочу, снова Я... А что поменяется, если я одену маску и буду говорить нам, надо, страшно снова надо? А разве так плохо быть эгоистом? Ведь кто там знает что внутри твориться, чтобы так громко заявлять об эгоизме. На основе одних только слов можно определить ровно ничего.
Разве можно судить об эгоизме ни разу не быв идеальным эгоистом? Что такое эгоизм? Думаю стоит попробовать а потом говорить плохо это или нет.
Я Хочу!..
..чтобы на Земле было всем счастливо. Эгоизм?
Первый опыт якорения или мой груженный товарняк
1.JPG)
Наверное сегодня случился мой первый осознанный опыт якорения.
Раньше я любил спорить. Спорил обо всем. Спорил основываясь только ан внутреннем чувстве, что что-то тут не так. Иногда правда была не на моей стороне, но мои аргументы делали свое дело. Это было игрой что-ли.
Если вспомнить маятник из трансерфинга, то есть два способа обхода его. Первый - провалить. Второй - погасить. Спор можно отождествлять с попыткой погасить маятник.
Гасить значит устранить его раз и на всегда, забрав его внутреннюю энергию. Но для этого необходимо иметь свой импульс достаточный для гашения. Это экономически невыгодный процесс, т.к. маятники по своей природе сильные штуки и гасить их очень сложно, но что подкупает, так это энергия, которая получишь потом.
Куда более эффективный способ - провал маятника. Это когда ты его просто игноришь - он тебя не цепляет, то есть не вызывает ни негативных ни позитивных чувств (маятнику пофиг как ты его подпитываешь). Никаких затрат и никаких получек. Но зато можно сосредоточиться на своих жизненных целях, а не отвлекаться на то, что просто мешает...
Так вот, спорить люблю + цель в жизни рядом с маятником, который мне мешает + есть возможность его погасить. Внутри у каждого человека сил немерено - вспомним Жанну д'Арк. Кстати хороший фильм про нее видел - советую, там Милла Йовович ее играет. Чтобы в нудный момент вспомнить про этот потенциал, я пользуюсь метафорой.
На вопрос что же есть такое потужное, с чем бы я смог себя гасящего маятник мог бы отождествить? Картинка выдалась сразу. Товарняк груженный и разогнанный до предела. Я представляю его всякий раз, когда надо найти силы для гашения здесь и сейчас. А когда не получается погасить маятник я стараюсь его провалить, вернее уже не его, а оценку результата первого столкновения - что тоже сильный маятник. Просто сказав что нужно доцепить вагонов :) и переведя все в шутку.
Конечно стратегия смотрителя игнорирующего маятники куда более выгодная - можно минимумом действий сделать дело. Но пока над этим надо еще поработать. Мой смотритель часто дрыхнет :)
Моя маска
Вот этот сувенирчик я купил просто зайдя в сувенирный магазин без цели. Просто хотелось что-то купить, а потом придумать как бы это использовать.
Решение как использовать сувенир пришло сразу как только я увидел его. Это символ. Это моя маска. Я буду носить ее с собой, дабы помнить что она всегда при мне. Я ее придумал и одевал всегда в ответ на реакцию окружающего мира. Может и не снимал даже.
Эта маска есть у каждого. Лучше про нее расскажет Аудит Жизни. Покупка этого сувенира, можно считать ответной реакцией на эту статью. Спасибо Виталию Мануковскому за его замечательный и жизненно важный портал.
Сегодня заметил что если что-то всегда носить в руке, пофиг что, какой-то символ, то твой внутренний смотритель всегда начеку. Юра, пасиб и тебе, если бы не наша беседа про то "как себя заставить не забыть", может бы я и не пришел к этому.
Заметил что маска действует не только на меня, но и на окружающих. Кажется я начинаю понимать на деле что значит "поменяй себя а мир ответит взаимностью". Я просто положил на стол ее, а когда меня спросили что это, я сказал - моя маска. :)
Посмотрим куда это меня приведет.
Хотя нет. Я знаю чего хочу! Когда я буду готов оставить маску, я ее оставлю и больше никогда не возьму с собой. А еще вижу большую кучу всяких сувенирчиков после отработки сложенных аккуратно в коробочку вместе со моими стереотипами которые они символизировали.
А первой напоминалкой была бумажка с надписью с одной стороны "Все еще хочу?.." а с другой "...или уже надо?". Она сделала свое дело. И я ее с собой больше не ношу...
Решение как использовать сувенир пришло сразу как только я увидел его. Это символ. Это моя маска. Я буду носить ее с собой, дабы помнить что она всегда при мне. Я ее придумал и одевал всегда в ответ на реакцию окружающего мира. Может и не снимал даже.
Эта маска есть у каждого. Лучше про нее расскажет Аудит Жизни. Покупка этого сувенира, можно считать ответной реакцией на эту статью. Спасибо Виталию Мануковскому за его замечательный и жизненно важный портал.
Сегодня заметил что если что-то всегда носить в руке, пофиг что, какой-то символ, то твой внутренний смотритель всегда начеку. Юра, пасиб и тебе, если бы не наша беседа про то "как себя заставить не забыть", может бы я и не пришел к этому.
Заметил что маска действует не только на меня, но и на окружающих. Кажется я начинаю понимать на деле что значит "поменяй себя а мир ответит взаимностью". Я просто положил на стол ее, а когда меня спросили что это, я сказал - моя маска. :)
Посмотрим куда это меня приведет.
Хотя нет. Я знаю чего хочу! Когда я буду готов оставить маску, я ее оставлю и больше никогда не возьму с собой. А еще вижу большую кучу всяких сувенирчиков после отработки сложенных аккуратно в коробочку вместе со моими стереотипами которые они символизировали.
А первой напоминалкой была бумажка с надписью с одной стороны "Все еще хочу?.." а с другой "...или уже надо?". Она сделала свое дело. И я ее с собой больше не ношу...
"Секрет"
Взято из этого конспекта и вот еще из этой страничек и вот еще один блог цитирует (на страничке можно посмотреть видео!) и еще вот. И еще вот очень интересно про Секрет. И еще вот.
"Смысл Этого закона можно выразить двумя словами – Мысли материализуются!"
"Этот секрет жизни знали люди в прошлом: Платон, Шекспир, Ньютон, Бетховен, Линкольн, Эмерсон, Эдисон, Эйнштейн."
"Ты создаешь свою собственную вселенную." Уинстон Черчилль.
“Воображение это все. Это предварительный показ предстоящих событий жизни” Альберт Эйнштейн
"Этот секрет это ответ на всё что было, есть и будет." Ральф Эмерсон.
"Вселенная работает с одним законом, которому мы все подчиняемся, который мы все используем это закон ПРИТЯЖЕНИЯ."
"Что это за сила я не знаю, всё что я знаю это то, что она есть." Александр Грахам Белл.
"Всё что случается в вашей жизни вы притягиваете это к себе за счёт образа который есть у вас в голове. Это то, что вы думаете. Если ты видишь что то своим разумом, это появится у тебя в жизни."
"Квантовая физика приближается к этому открытию, которое говорит, что нельзя понять вселенную без вовлечения разума." Фред Алан Вольф (Физик)
Как этим пользоваться?
1. Ты должен попросить то, что ты хочешь.
2. Ответ. Ответ на то, что ты просишь. Не надо знать, как это произойдёт, вселенная сама создаст это событие для вас. Вселенная ответит всем без исключения.
3. Принять. Шаг принятия. Ты должен сам придти в соответствии с тем, о чём ты попросил. Когда ты в соответствии ты чувствуешь себя прекрасно.
"Сделай первый шаг – верь, тебе не надо видеть всю лестницу, просто сделай первый шаг на первую ступень." Мартин Лютер Кинг (доктор).
"Всё что мы есть, это результат наших мыслей." Будда.
"Прежде всего, ты есть тот, кем ты сам себя считаешь."
"Напишите на бумаге, то что вы хотите. Думаёте об этом как можно чаще.
Создайте визуализацию этого, фотография или нарисуйте. Смотрите на это, думаёте об этом. Излучайте позитивные, мысли и эмоции. Разум не различает, то что ты видишь и то, что есть на самом деле.
"Что бы не задумал человек, он может этого достичь." Элемент Стоун.
"Всё что есть на самом деле, это не то, что вы видите. Вся вселенная состоит из энергии. Вселенная, галактика, наша планета, человек, внутри система органов, клетки из которых состоит тело, молекулы, атомы, и наконец энергия." Бен Джонсон (физик).
"Мы бесконечное поле бесконечных возможностей." Майкл Беквит.
"Вся сила находится внутри и поэтому находится под нашим контролем." Роберт Эйлер.
"Закон притяжения не беспокоит, считаешь ли ты что-то хорошим или плохим, хочешь ли ты этого или нет, он отвечает на твои мысли..."
"Эмоции, руководство эмоциями помогает вам понять, что вы думаете. Мысли вызывают эмоции. Эмоции это замечательный дар, который мы имеем. Они позволяю нам понять что же мы притягиваем.
С нашей точки зрения есть только две эмоции - позитивные и негативные. Их можно назвать множеством разных названий, но все негативные эмоции, называешь ли ты их страхом, виной, завистью, злобой, разочарованием - все чувствуются примерно одинаково: они не вызывают приятных чувств, чувствуется плохо.
И это руководство говорящее - то о чем ты думаешь прямо сейчас не соответствует, тому что ты действительно хочешь...
То что чувствуется как хорошее, это чувство заполненности,счастья, любви, это позитивные чувства, позитивные эмоции. Это говорит, то о чем ты думаешь прямо сейчас, соответствует тому что ты действительно хочешь.
Это действительно так просто. Это ответ на вопрос что я притягиваю прямо сейчас! Как ты чувстивуешь себя? Хорошо? Хорошо! Продолжай делать это. Наши чувства наш механизм обратной связи, сообщающий нам на правильном ли мы пути или сбились с него. Чем лучше мы себя чувствуем, тем лучше мы соответствуем нашему действительному желанию. Чем хуже ты себя чувствуешь, тем меньше ты соответствуешь своему действительному желанию...
Что ты действительно хочешь?
Большинство людей внутренне не могут позволить себе желать того, чего они действительно желают, потому что не видять, как это могло бы случиться.
Если ты проведешь небольшое исследование, для тебя станет очевидным, что каждый, кто чего-то достиг, не знал как он это собирается сделать. Он только знал, что он достигнет этого.
Вам не надо знать как это случится, вам не надо знать как Вселенная перестроит себя. Ты не знаешь как, но это будет показано тебе. Ты притянешь способ.
Шаг приятия. Это значит что ты сам должен прийти в соответствие с тем чего ты попросил. Когда ты в соответсвииты чувствуешь себя прекрасно. Это то что называется энтузиазмом, это радость, это признательность, это чувство страстности. Но когда ты чувствуешь разочарование, или страх, или злость - это сильные указатели что ты прямо сейчас не находишься в соответствии с тем о чем ты попросил.
И когда ты начинаешь понимать, что то что ты ощущаешь в себе является всем, ты начинаешь направлять свои мысли в соответствии с тем что ты ощущаешь. Понемногу ты начинаешь находить правильные чувства для этого и стать единым с ним и оно должно будет проявитсься в твоей жизни...
Таким образом, изучение применения закона притяжения состоит в том, чтобы выяснить, что помогает тебе создавать чувство, что у тебя это уже есть сейчас... И запомни его...
Может случиться, что ты проснешься и оно уже будет здесь, проявится здесь, или у тебя появится неожиданная идея, о том что надо сделать для этого. Совершенно определенно не надо делать такого: "Ну, можно сделать вот это, но я терпеть этого не могу." Потому что это не верный путь: ты и желание не соответствуете другу-другу в этот момент.
Иногда нужно будет действие, но это надо делать в соответсвии с тем, как Вселенная пытается пронести это к тебе. Это будет чувствоваться радостно, ты будешь чувствовать себя оживленно: время остановится, ты можешь делать это весь день.
Вселенная любит скорость: не откладывай, не раздумывай, не сомневайся. Когда есть возможность, есть импульс, есть интуитивное чувство внутри - действуй! Это твоя работа, это то что ты должен сделать."
Пасиб авторам фильма и авторам этих постов (которые я нагло скопировал). Пасиб Валерчику за постоянные секретные беседы. Пасиб Сане Йогурту, за предложение посмотреть фильм и за удивителньое продолжение - Трансерфинг реальности. Пасиб Тоха за совет прочитать "Подсознание может все". Пасиб Ксюха, за то, что часто испытываешь меня на прочность с моим этим знанием. Пасиб Наталка за то, что теперь и с тобой можно поговорить на эту тему.
Не сопротивляйтесь!
А тем, кто посмотрел фильм и не знает что сделать - сделайте то, что я сделал спустя год, после просмотра. Вон он:
А вот и сам фильм (добавлено 2009-01-02):
Почему пьют?
Мне сегодня задали вопрос, который часто я задаю себе на следующее утро. "Почему ты вчера пил?" Я перефразировал чтобы стало понятно "ты хочешь спросить, почему я вчера пил на дне рождении у Лины?"
Алкоголь имеет такое свойство - он взамен на часть твоего здоровья переносит все потенциальные позитивные эмоции и энергию с завтрашнего дня в день сегодняшний, когда собственно и пьется. Вот весь алгоритм работы "праздничного" варианта.
Плохо то, что нужен допинг. Нас научили не использовать внутренний потенциал организма и использовать его естественно, а накачиваться ядом чтобы обрести временно то, что и так есть в каждом из нас. Думаю над этим стоит поработать.
Что касается подхода "топить горе в стакане", так это способ заглушить мысли, которые иначе не дают покоя. Снова же есть более естественные способы это сделать, но наиболее простой здесь и сейчас - пойти в магазин и купить что-то. Проблема не решится, а завтра будет болеть еще и голова.
Есть еще и пивные алкоголики к коим я причисляю и себя. Приследуемая цель - легкий микс "праздничного" варианта и подхода "топить горе в стакане". Забить часть мыслей, чтобы с удовольствием пообщаться с друзьями на интересную тему. Фишка в том, что это неопасно но цепляет хорошо. Пиво становится ритуалом, без которого уже невозможно пообщаться с друзьями. Думаю над этим тоже стоит поработать.
В целом спасибо что в компании есть пару человек, которые вообще без алкоголя обходятся. Думаю с вас, Ребята, мне стоит брать пример.
Алкоголь имеет такое свойство - он взамен на часть твоего здоровья переносит все потенциальные позитивные эмоции и энергию с завтрашнего дня в день сегодняшний, когда собственно и пьется. Вот весь алгоритм работы "праздничного" варианта.
Плохо то, что нужен допинг. Нас научили не использовать внутренний потенциал организма и использовать его естественно, а накачиваться ядом чтобы обрести временно то, что и так есть в каждом из нас. Думаю над этим стоит поработать.
Что касается подхода "топить горе в стакане", так это способ заглушить мысли, которые иначе не дают покоя. Снова же есть более естественные способы это сделать, но наиболее простой здесь и сейчас - пойти в магазин и купить что-то. Проблема не решится, а завтра будет болеть еще и голова.
Есть еще и пивные алкоголики к коим я причисляю и себя. Приследуемая цель - легкий микс "праздничного" варианта и подхода "топить горе в стакане". Забить часть мыслей, чтобы с удовольствием пообщаться с друзьями на интересную тему. Фишка в том, что это неопасно но цепляет хорошо. Пиво становится ритуалом, без которого уже невозможно пообщаться с друзьями. Думаю над этим тоже стоит поработать.
В целом спасибо что в компании есть пару человек, которые вообще без алкоголя обходятся. Думаю с вас, Ребята, мне стоит брать пример.
Верить или доказывать?
Этот пост скорее про меня а не про природу вещей, потому можно смело его пропускать ;)
Сегодня получил классный "фидбек" на работе. Вот сейчас прошел тест на коммуникабельность и по балам вышел на вот такое определение
14-18 очков.
У Вас нормальная коммуникабельность. Вы любознательный, охотно слушаете интересного собеседника, достаточно терпеливы в общении с другими, отстаиваете свою точку зрения без вспыльчивости. Без неприятных переживаний идете на встречу с другими людьми. В то же время не любите шумных компаний, экстровагантные выходки, многословие вызывает у Вас раздражение.
Сам чувствую, что нахожусь где-то на границе с этим (у меня 14 очков):
9-13 очков.
Вы общительны (порой сверх меры). Любопытны, разговорчивы, любите высказываться по разным вопросам, что может вызавать раздражение окружающих. Охотно знакомитесь с новыми людьми. Любите бывать в центре внимания, никому не отказываете в просьбах, хотя не всегда можете их выполнить. Бывает вспылите, но быстро отходите. Чего Вам не достает, так это усидчивости, терпения и отваги при столкновении с серьёзными проблемами. При желании Вы сможете заставить себя не отступить.
Но вот на собрании сегодня я получил вот такой ответ на границе двух сред:
4-8 очков.
Вы, должно быть (рубаха-парень). Общительность бьет из Вас ключом. Вы всегда в курсе всех дел. Любите принимать участие во всех дискуссиях, хотя серьезные темы могут вызвать у Вас мигрень, даже хандру. Охотнее берете слово по любому вопросу, даже если имеете о нем поверхностное представление. Всюду чувствуете себя в "своей тарелке". Беретесь за любое дело, хотя не всегда можете довести его до конца. По этой причине руководители и коллеги относятся к Вам с опаской.
1-3 очка.
Ваша коммуникабельность носит болезненный характер. Вы говорливы, многословны, вмешиваетесь в дела других, которые не имеют к Вам никакого отношения. Беретесь судить о проблемах, в которых некомпетентны. Вольно или невольно бываете причиной разного рода конфликтов в Вашем окружении. Вспыльчивы, обидчивы, нередко бываете необъективны. Серьезная работа не для Вас. Людям трудно с Вами. Вам бы поработать над собой и над своим характером. Воспитываейте в себе терпеливость, уважительное отношение к людям и подумайте о своем здоровье - такой стиль жизни не проходит бесследно.
Мне не доверяют проект, хотя идея такая возникала в компании. Не доверяют потому что боятся что я могу его не закончить.
Я не донес это голосовавшим - как-то потом донесу. Мне такой проект не под силу. Я не хочу доказывать что я справлюсь, что проект будет успешен. Мне хочется другого - безоговорочная вера. Пока компания не может мне предоставить таких условий - я не готов взяться за столь серьезный проект.
Человек я несерьезный, когда от меня этого ожидают ;) В университете меня называли раздельдяем, хотели пару раз исключать. В школе были вечно проблемы с теми предметами, на которых учитель мне не верил и ставил двойки.
Можно сказать я всю жизнь выступал и выступаю индикатором отношения ко мне со стороны. Причем это настолько утрированно получалось, что говорить о серых тонах нельзя - только черное или белое. Индикатор очень чувствителен. Нужно всего лишь чуток сомнений и этого достаточно.
Исключение только в случае, если я хочу доказать обратное. Но как история показывает если я раз что-то доказал тогда, когда мне не верили, то после этого чаще всего мне становится неинтересно. Поэтому я хочу чтобы мне доверились.
Сегодня получил классный "фидбек" на работе. Вот сейчас прошел тест на коммуникабельность и по балам вышел на вот такое определение
14-18 очков.
У Вас нормальная коммуникабельность. Вы любознательный, охотно слушаете интересного собеседника, достаточно терпеливы в общении с другими, отстаиваете свою точку зрения без вспыльчивости. Без неприятных переживаний идете на встречу с другими людьми. В то же время не любите шумных компаний, экстровагантные выходки, многословие вызывает у Вас раздражение.
Сам чувствую, что нахожусь где-то на границе с этим (у меня 14 очков):
9-13 очков.
Вы общительны (порой сверх меры). Любопытны, разговорчивы, любите высказываться по разным вопросам, что может вызавать раздражение окружающих. Охотно знакомитесь с новыми людьми. Любите бывать в центре внимания, никому не отказываете в просьбах, хотя не всегда можете их выполнить. Бывает вспылите, но быстро отходите. Чего Вам не достает, так это усидчивости, терпения и отваги при столкновении с серьёзными проблемами. При желании Вы сможете заставить себя не отступить.
Но вот на собрании сегодня я получил вот такой ответ на границе двух сред:
4-8 очков.
Вы, должно быть (рубаха-парень). Общительность бьет из Вас ключом. Вы всегда в курсе всех дел. Любите принимать участие во всех дискуссиях, хотя серьезные темы могут вызвать у Вас мигрень, даже хандру. Охотнее берете слово по любому вопросу, даже если имеете о нем поверхностное представление. Всюду чувствуете себя в "своей тарелке". Беретесь за любое дело, хотя не всегда можете довести его до конца. По этой причине руководители и коллеги относятся к Вам с опаской.
1-3 очка.
Ваша коммуникабельность носит болезненный характер. Вы говорливы, многословны, вмешиваетесь в дела других, которые не имеют к Вам никакого отношения. Беретесь судить о проблемах, в которых некомпетентны. Вольно или невольно бываете причиной разного рода конфликтов в Вашем окружении. Вспыльчивы, обидчивы, нередко бываете необъективны. Серьезная работа не для Вас. Людям трудно с Вами. Вам бы поработать над собой и над своим характером. Воспитываейте в себе терпеливость, уважительное отношение к людям и подумайте о своем здоровье - такой стиль жизни не проходит бесследно.
Мне не доверяют проект, хотя идея такая возникала в компании. Не доверяют потому что боятся что я могу его не закончить.
Я не донес это голосовавшим - как-то потом донесу. Мне такой проект не под силу. Я не хочу доказывать что я справлюсь, что проект будет успешен. Мне хочется другого - безоговорочная вера. Пока компания не может мне предоставить таких условий - я не готов взяться за столь серьезный проект.
Человек я несерьезный, когда от меня этого ожидают ;) В университете меня называли раздельдяем, хотели пару раз исключать. В школе были вечно проблемы с теми предметами, на которых учитель мне не верил и ставил двойки.
Можно сказать я всю жизнь выступал и выступаю индикатором отношения ко мне со стороны. Причем это настолько утрированно получалось, что говорить о серых тонах нельзя - только черное или белое. Индикатор очень чувствителен. Нужно всего лишь чуток сомнений и этого достаточно.
Исключение только в случае, если я хочу доказать обратное. Но как история показывает если я раз что-то доказал тогда, когда мне не верили, то после этого чаще всего мне становится неинтересно. Поэтому я хочу чтобы мне доверились.
воскресенье, 14 декабря 2008 г.
"Boni pastoris est tondere pecus, non deglubere" или "как мотивировать мотивированного"
Да никак.
Как много говорится про мотивацию. Как ее достичь? Как ее удержать на должном уровне? Как не демотивировать?.. Особенно сильно волнует этот вопрос менеджеров, в общем начальство.
Есть несколько устоявшихся убеждений, с двумя из которых я столкнулся недавно: деньги мотивируют и должна быть дисциплина с расписанными правилами: что, где и как.
На счет первого могу сказать с уверенностью. Деньги не мотивируют! Зато их отсутствие ли недостаточное количество демотивируют хорошо (кажется я об этом уже писал).
Почему не мотивируют? Да потому что, деньги это не естественно. Оно не было нам дано от рождения. За деньги можно купить поесть, одеться, заплатить за тепло в доме и т.д. Деньги это инструмент - метод конвертации труда в желаемое. Если труд такой, что приносит достаточно еды, воды, тепла, то есть тот минимум, достаточный для существования (у кого это поесть, а у кого - починить двигатель в машине, у кого-то - норковая шуба раз в месяц, неважно, у каждого минимум свой).
Так вот если есть этот минимум, то мы можем с легкостью не думать во время свой работы на тему "как бы мне сделать мою машину" или "где найти денег для покупки еды" а отдаться ей целиком и полностью.
Но попробуй забрать часть привычных денег (как говорилось выше, именно "все привычное" смело можно считать необходимым минимумом) так ты сразу закинешь кучу посторонних мыслей в головы своих сотрудников. Это я называю "демотивацией". Правильнее было бы назвать это действе отвлекающим на пути к достижению столь желаемой мотивации.
Деньги не мотивируют. Тот их привычный минимум просто дает возможность не думать про все сразу во время работы, а работать сосредоточившись. Все.
Тогда что мотивирует? Что такое мотивация? Это что-то, что можно получить извне? Думаю нет. Мотивация, это внутреннее свойство человека, его можно только открыть но не дать. То что говорилось за деньги на самом деле не совсем правда, иначе не было бы такого убеждения.
Тут есть одна уловка. Т.к. потребности (расходы) растут быстрее возможностей (доходов) и постепенно повышая доход до "того минимума", который необходим человеку (либо просто поддерживая его борясь с инфляцией) можно добиться отсутствия "демотивации" и постоянства активности ив работе. Постоянно повышая зарплату (если разговор идет не о борьбе с инфляцией а именно повышении) придет время, когда доход будет в области, где думать про еду не приходится. Можно спокойно сосредоточится на работе. Все довольны!
Но это длится некоторое время. Когда не мучают разные мысли и прирост дохода такой, что уживается с приростом расходов, то появляются другие мысли. Со временем человек начинает скучать на работе. Ему уже не интересный этот проект, ему уже не интересна эта работа. Где пропала его мотивация? Может понизить зарплату? Ок, тогда он просто уйдет искать свой минимум в другом месте, если его не держит что-то другое (а такое часто бывает).
Что это такое, настолько сильное, что удерживает человека, на работе даже если ему грозит понижение? Кажется это именно то, что все так ищут. Мотивация. Человек которому пофиг на то, что его лишили денег но остается работать дальше только потому что, ему в кайф мотивирован. Он находится в таких условиях, которые реализуют мощь этой внутренней силы - мотивации. Каковы эти условия?
Да просто человек на своем месте, делает свое дело и получает от этого удовольствия ну и чуть чего-то там (чаще всего денег), что позволяет ему дело делать дальше. Я сознательно не использовал слово "работа", потому что это слово отождествляется у нас с зарабатыванием денег, которых вечно не хватает. Я бы назвал это хобби, за которое получаешь немного средств на жизнь. В таком режиме включается творчество, энтузиазм, альтруизм, дисциплина, ответственность, креативность и много других качеств, за которыми так гонятся все сегодня. Человек просто должен делать то, что ему приносит удовольствие независимо от результата.
Теперь о дисциплине как инструменте контроля и результативности, воздействия, направленного на человека извне. Оно не работает. Ну может и работает как-то в месте с деньгами на каком-то начальном этапе или когда нету выбора другого: либо убьют либо работать. Но соловей никогда не запоет в неволе. Его можно отдрессировать. Надеяться от него делать то, что бы он делал будучи свободным конечно можно, но это не заставит его запеть. Хреново ему, а тут петь надобно... Кто-то, конечно, довольствуется и этим... Дисциплина должна исходить изнутри а не навязываться снаружи. Когда человек будет мотивирован у него будет и самодисциплина и много чего другого.
Значит мотивацию можно только открыть а не приобрести. Просто поставить, да нет не поставить, а помочь ему (человеку) найти свое место и дать свободу действовать, и в этом ему всячески помогать.
Помогать, значит, экранировать его деятельность и привычную свободу от внешнего воздействия. Ведь если соловья облучать рентгеновскими лучами, то будь он хоть трижды свободен он не запоет.
Ну и самое главное для менеджера, но не так интересное для неменеджера - менеджер должен (если хочет результата, если не хочет, ему тоже надо поискать свое место как любому другому человеку) придумать как продукт деятельности этого соловья продать и на вырученные деньги дать этому соловью тот минимум к которому он привык, а может и чуть больше. Вот роль менеджера (в том числе и директора). В таком случае он становится, как я люблю говорить, не менеджером а лидером.
Можно еще так сказать: Лидер это тот менеджер, у которого хобби такое :)
Найти людей делающих не свое хобби очень просто. Они работают. На работе для них важны их должности, статус, зарплаты, коллектив, лояльность начальства. Все что угодно, но только не то что делается. Эта мучительная работа приносит массу неудобств, плохое настроение, или просто раздражает. Он ней не говорят вообще или говорят про нее так как про свое хобби, увлечение, нечто личное, больше, духовное...
Найти и открыть вновь это желание (ведь многие из нас будучи уже с женами/мужьями и детьми до сих пор не знают чем бы хотели заниматься, либо знают но глуша это желание занимаются чем-то другим). Это непросто (для менеджеров находящихся не на своем месте, для лидеров это увлекательно и интересно) но это естественно для работы со всеми Homo sapiens без исключения. Причем это по возможности должен делать тот кто находится не на своем месте. Сам к тому прийти. Но если это не получается, это делает его личный ангел хранитель - менеджер проекта (а многие ведь до сих пор думают, что он злейший враг).
Если уж оба занимаются не тем, тогда это сделает Время. Оно сделает это в любом случае. Дай Бог, чтобы оно не медлило, Веремя это. Ведь для него 1000 секунд, минут, часов, дней, месяцев, лет, десятилетий, веков, тысячелетий, больших взрывов это все фигня. Просто можно не дождаться результата работы Времени. Все мы люди.
Да совсем забыл. Если получается что компания просто не имеет места, которого так желает ее работник, тогда стоит либо сделать это место либо помочь ему найти это место за пределами компании - так, хоть, в результате увольнения и компания и работник останутся друзьями. А слово "уволить" в этом контексте будет означать помощь человеку найти свое место в этой жизни а не исключение неработоспособной боевой единицы или же признание этой компании этой супербоевой единицей недостойной, ничтожной.
Всем людям желаю найти себе место, где можно будет заняться своим хобби и за это еще будут платить большие деньги (т.к. ручная работа, в которую вложили душу стоит недешево, но об этом позже), все работникам желаю понять своих менеджеров и помочь им в том, чего желаю всем менеджерам - поскорее стать лидерами или найти свое место в этой жизни.
Как много говорится про мотивацию. Как ее достичь? Как ее удержать на должном уровне? Как не демотивировать?.. Особенно сильно волнует этот вопрос менеджеров, в общем начальство.
Есть несколько устоявшихся убеждений, с двумя из которых я столкнулся недавно: деньги мотивируют и должна быть дисциплина с расписанными правилами: что, где и как.
На счет первого могу сказать с уверенностью. Деньги не мотивируют! Зато их отсутствие ли недостаточное количество демотивируют хорошо (кажется я об этом уже писал).
Почему не мотивируют? Да потому что, деньги это не естественно. Оно не было нам дано от рождения. За деньги можно купить поесть, одеться, заплатить за тепло в доме и т.д. Деньги это инструмент - метод конвертации труда в желаемое. Если труд такой, что приносит достаточно еды, воды, тепла, то есть тот минимум, достаточный для существования (у кого это поесть, а у кого - починить двигатель в машине, у кого-то - норковая шуба раз в месяц, неважно, у каждого минимум свой).
Так вот если есть этот минимум, то мы можем с легкостью не думать во время свой работы на тему "как бы мне сделать мою машину" или "где найти денег для покупки еды" а отдаться ей целиком и полностью.
Но попробуй забрать часть привычных денег (как говорилось выше, именно "все привычное" смело можно считать необходимым минимумом) так ты сразу закинешь кучу посторонних мыслей в головы своих сотрудников. Это я называю "демотивацией". Правильнее было бы назвать это действе отвлекающим на пути к достижению столь желаемой мотивации.
Деньги не мотивируют. Тот их привычный минимум просто дает возможность не думать про все сразу во время работы, а работать сосредоточившись. Все.
Тогда что мотивирует? Что такое мотивация? Это что-то, что можно получить извне? Думаю нет. Мотивация, это внутреннее свойство человека, его можно только открыть но не дать. То что говорилось за деньги на самом деле не совсем правда, иначе не было бы такого убеждения.
Тут есть одна уловка. Т.к. потребности (расходы) растут быстрее возможностей (доходов) и постепенно повышая доход до "того минимума", который необходим человеку (либо просто поддерживая его борясь с инфляцией) можно добиться отсутствия "демотивации" и постоянства активности ив работе. Постоянно повышая зарплату (если разговор идет не о борьбе с инфляцией а именно повышении) придет время, когда доход будет в области, где думать про еду не приходится. Можно спокойно сосредоточится на работе. Все довольны!
Но это длится некоторое время. Когда не мучают разные мысли и прирост дохода такой, что уживается с приростом расходов, то появляются другие мысли. Со временем человек начинает скучать на работе. Ему уже не интересный этот проект, ему уже не интересна эта работа. Где пропала его мотивация? Может понизить зарплату? Ок, тогда он просто уйдет искать свой минимум в другом месте, если его не держит что-то другое (а такое часто бывает).
Что это такое, настолько сильное, что удерживает человека, на работе даже если ему грозит понижение? Кажется это именно то, что все так ищут. Мотивация. Человек которому пофиг на то, что его лишили денег но остается работать дальше только потому что, ему в кайф мотивирован. Он находится в таких условиях, которые реализуют мощь этой внутренней силы - мотивации. Каковы эти условия?
Да просто человек на своем месте, делает свое дело и получает от этого удовольствия ну и чуть чего-то там (чаще всего денег), что позволяет ему дело делать дальше. Я сознательно не использовал слово "работа", потому что это слово отождествляется у нас с зарабатыванием денег, которых вечно не хватает. Я бы назвал это хобби, за которое получаешь немного средств на жизнь. В таком режиме включается творчество, энтузиазм, альтруизм, дисциплина, ответственность, креативность и много других качеств, за которыми так гонятся все сегодня. Человек просто должен делать то, что ему приносит удовольствие независимо от результата.
Теперь о дисциплине как инструменте контроля и результативности, воздействия, направленного на человека извне. Оно не работает. Ну может и работает как-то в месте с деньгами на каком-то начальном этапе или когда нету выбора другого: либо убьют либо работать. Но соловей никогда не запоет в неволе. Его можно отдрессировать. Надеяться от него делать то, что бы он делал будучи свободным конечно можно, но это не заставит его запеть. Хреново ему, а тут петь надобно... Кто-то, конечно, довольствуется и этим... Дисциплина должна исходить изнутри а не навязываться снаружи. Когда человек будет мотивирован у него будет и самодисциплина и много чего другого.
Значит мотивацию можно только открыть а не приобрести. Просто поставить, да нет не поставить, а помочь ему (человеку) найти свое место и дать свободу действовать, и в этом ему всячески помогать.
Помогать, значит, экранировать его деятельность и привычную свободу от внешнего воздействия. Ведь если соловья облучать рентгеновскими лучами, то будь он хоть трижды свободен он не запоет.
Ну и самое главное для менеджера, но не так интересное для неменеджера - менеджер должен (если хочет результата, если не хочет, ему тоже надо поискать свое место как любому другому человеку) придумать как продукт деятельности этого соловья продать и на вырученные деньги дать этому соловью тот минимум к которому он привык, а может и чуть больше. Вот роль менеджера (в том числе и директора). В таком случае он становится, как я люблю говорить, не менеджером а лидером.
Можно еще так сказать: Лидер это тот менеджер, у которого хобби такое :)
Найти людей делающих не свое хобби очень просто. Они работают. На работе для них важны их должности, статус, зарплаты, коллектив, лояльность начальства. Все что угодно, но только не то что делается. Эта мучительная работа приносит массу неудобств, плохое настроение, или просто раздражает. Он ней не говорят вообще или говорят про нее так как про свое хобби, увлечение, нечто личное, больше, духовное...
Найти и открыть вновь это желание (ведь многие из нас будучи уже с женами/мужьями и детьми до сих пор не знают чем бы хотели заниматься, либо знают но глуша это желание занимаются чем-то другим). Это непросто (для менеджеров находящихся не на своем месте, для лидеров это увлекательно и интересно) но это естественно для работы со всеми Homo sapiens без исключения. Причем это по возможности должен делать тот кто находится не на своем месте. Сам к тому прийти. Но если это не получается, это делает его личный ангел хранитель - менеджер проекта (а многие ведь до сих пор думают, что он злейший враг).
Если уж оба занимаются не тем, тогда это сделает Время. Оно сделает это в любом случае. Дай Бог, чтобы оно не медлило, Веремя это. Ведь для него 1000 секунд, минут, часов, дней, месяцев, лет, десятилетий, веков, тысячелетий, больших взрывов это все фигня. Просто можно не дождаться результата работы Времени. Все мы люди.
Да совсем забыл. Если получается что компания просто не имеет места, которого так желает ее работник, тогда стоит либо сделать это место либо помочь ему найти это место за пределами компании - так, хоть, в результате увольнения и компания и работник останутся друзьями. А слово "уволить" в этом контексте будет означать помощь человеку найти свое место в этой жизни а не исключение неработоспособной боевой единицы или же признание этой компании этой супербоевой единицей недостойной, ничтожной.
Всем людям желаю найти себе место, где можно будет заняться своим хобби и за это еще будут платить большие деньги (т.к. ручная работа, в которую вложили душу стоит недешево, но об этом позже), все работникам желаю понять своих менеджеров и помочь им в том, чего желаю всем менеджерам - поскорее стать лидерами или найти свое место в этой жизни.
пятница, 12 декабря 2008 г.
На перегонки
Если гнаться за чем-то, то оно будет убегать. Если убегать от чего-то, то оно тебя догонит. Если это игнорировать - оно всегда будет рядом с тобой.
Можно бороться с чем-то всю жизнь, можно прост оплыть по течению, а можно в сторонке наблюдать.
Можно ставить цели и достигать их, можно обижаться на весь мир за то что он несправедлив, а можно просто жить и получать удовольствие каждый день.
Не надо ни куда бежать - все уже с тобой. Все в тебе. Просто остановись и полюбуйся какая вокруг красота.
А вот что интересно, сразу после отправки поста я получил вот этот линк.
Можно бороться с чем-то всю жизнь, можно прост оплыть по течению, а можно в сторонке наблюдать.
Можно ставить цели и достигать их, можно обижаться на весь мир за то что он несправедлив, а можно просто жить и получать удовольствие каждый день.
Не надо ни куда бежать - все уже с тобой. Все в тебе. Просто остановись и полюбуйся какая вокруг красота.
А вот что интересно, сразу после отправки поста я получил вот этот линк.
Узнай свой цвет
Вот тест
Мне сказали что я помаранчовый :) Тест конечно не соврал. Но я сдавал его наспех и результат может быть немного не точным. Местами нагло дурит. Попробую через некоторое время.
"Ваш цвет: Оранжевый или Красный
Оранжевый — любитель приключений
Люди с аурой оранжевого цвета – авантюристы и творческие личности. Их внутренний настрой – творчество и активность. Они всегда наслаждаются жизнью в полной мере. Они индивидуальны и независимы. Они упиваются остротой жизни и постоянно испытывают физическую реальность, наслаждается приключениями, острыми ощущениями, опасностью и адреналином. Они постоянно отодвигают дальше и дальше собственные границы возможного.
Такие рискованные виды спорта как серфинг, прыжки с парашютом, скалолазание, гонки на спортивном автомобиле, прогулки верхом или прыжки на батуте как будто созданы специально для этих людей.
Оранжевый цвет представляет эмоциональные и творческие энергии. Это – цвет солнца. Следует помнить, что оранжевый - смесь красного и желтого. Красный - динамическая энергия и действие, в то время как желтый цвет - интеллект и ясный фокус.
Главной мотивацией для оранжевых служат удовольствие и удовлетворение, которые они извлекают из собственных приключений, решенных задач и творческих проектов.
Оранжевые полагают, что духовность и религия – это те концепты, которые должны иметь продолжение и в физическом мире. Наблюдают проявление Бога в природе и в человеке.
Поскольку большинство оранжевых обладают привлекательной внешностью, найти партнера или случайного любовника для них не составляет никакого труда. Правда, их интересуют совсем не длительные и твердые отношения, а само волнующее любовное приключения, и уж, конечно, не семья и брак.
Их особенно не заботит, что думают обо всем этом другие. Они просто живут, как хотят.
Люди данного типа совсем не всегда следуют правилам общества, в котором живут. Они – те, кто постоянно бросают вызов ограничениям и запретам. Они рождены, чтобы рушить эти табу.
Эти люди – лучшие анализаторы и исследователи. Они легко могут разглядеть сильные и слабые стороны проектов, рассчитать риски. У них есть необыкновенная способность переключаться на одну волну с теми людьми, с которыми они работают в команде. Эта способность незаменима в сфере продаж и маркетинге. Любят заниматься коммерцией, создавать компании, продавать продукты рынка, планировать и создавать стратегии, организовывать и сопровождать сделки. Они не боятся вникать в суть и лично стимулировать осуществление проектов.
Оранжевые – независимы и самостоятельны. Они всегда предпочтут собственный бизнес или краткосрочную высокооплачиваемую работу стабильным долгосрочным обязательствам.
Поскольку по натуре они практичны, всегда найдут заработок. Если оранжевым выпадает шанс сделать жизнь более волнующей и пуститься в приключение, они изыщут способ извлечь из этого выгоду.
Несколько подходящих занятий: каскадёр, альпинист, бизнесмен, менеджер по продажам, проектировщик, дизайнер, архитектор, исследователь, частный предприниматель.
В начало
Красный — победитель
Люди с аурой красного цвета самовыражаются через собственную сексуальность и физическое тело. Их жизнь осуществляется Здесь и Сейчас. Действительность для них материальна.
У этого типа ярко выражена сила воли. Они прекрасно чувствуют себя в положении лидера, даже в тех случаях, когда они участвуют в совместных предприятиях.
Люди этого типа постоянно ищут борьбы и они рождены, чтобы побеждать. Генералы, вожди имели в ауре много чистого красного цвета. Они постоянно жаждут деятельности и оценивают среду, в которой находятся, с точки зрения возможности действовать в данных условиях и иметь возможность конкурировать с кем-либо.
Другие порой ощущают, что их сила является подавляющей. Их захватывающая физическая и эмоциональная энергия слишком мощная для восприятия остальных.
Люди красного типа весьма социальны. У них, обычно, много друзей, с которыми приятно поболтать и провести время. Красные могут быть эксцентричны и уникальны. Порой их необыкновенная оригинальность идет вразрез нормам общества. Странное поведение или экстравагантный наряд может отвратить поклонников консервативного стиля.
Высока потребность людей с красной аурой в независимости и свободе. Они любят исследовать все аспекты физической действительности. Они наслаждаются силой и любят ловить острые ощущения, а также не чужды приключений. Люди красного типа всегда любопытны, настойчивы и, порой, даже навязчивы.
Секс для этих реалистов - заполненный желанием, чувственный и страстный опыт. Красным трудно решиться на длительные отношения, основанные на чувстве. Им легче сосредоточиться на краткосрочных, захватывающих отношениях и столкновениях.
Если люди с аурой красного цвета решили достигнуть определенной цели, их просто невозможно остановить. У них огромный потенциал в бизнесе. Их необыкновенная сила ведет за собой и всех остальных. Они знают, как обеспечить себе хороший доход.
Более успешными в руках этих людей становятся дела, требующие быстрой физической реакции, а не долгосрочные исследования на неопределенную тему. Им более привычна практическая деятельность. Их стиль действия основан не на стратегии и расчете, а на храбрости и силе. Легче всего они решают проблемы в действии, ожидая только положительных результатов. Они не привыкли сидеть, сложа руки и вести долгие переговоры за круглым столом. У них существует глубокая потребность быть лучшими, и они не взирая ни на что, достигают своих целей. Многие из этих людей предпочитают работать в одиночку, чтобы иметь возможность полностью сфокусироваться на работе.
Некоторые профессии и виды деятельности, наиболее подходящие этому типу: предприниматель, профессиональный спортсмен, коммерсант, руководитель продаж, менеджер, хирург, атлет, танцовщик и модель.
Предпочитают те виды спорта, где требуются длительные физические нагрузки: бодибилдинг, футбол, бег, аэробика, танец."
Мне сказали что я помаранчовый :) Тест конечно не соврал. Но я сдавал его наспех и результат может быть немного не точным. Местами нагло дурит. Попробую через некоторое время.
"Ваш цвет: Оранжевый или Красный
Оранжевый — любитель приключений
Люди с аурой оранжевого цвета – авантюристы и творческие личности. Их внутренний настрой – творчество и активность. Они всегда наслаждаются жизнью в полной мере. Они индивидуальны и независимы. Они упиваются остротой жизни и постоянно испытывают физическую реальность, наслаждается приключениями, острыми ощущениями, опасностью и адреналином. Они постоянно отодвигают дальше и дальше собственные границы возможного.
Такие рискованные виды спорта как серфинг, прыжки с парашютом, скалолазание, гонки на спортивном автомобиле, прогулки верхом или прыжки на батуте как будто созданы специально для этих людей.
Оранжевый цвет представляет эмоциональные и творческие энергии. Это – цвет солнца. Следует помнить, что оранжевый - смесь красного и желтого. Красный - динамическая энергия и действие, в то время как желтый цвет - интеллект и ясный фокус.
Главной мотивацией для оранжевых служат удовольствие и удовлетворение, которые они извлекают из собственных приключений, решенных задач и творческих проектов.
Оранжевые полагают, что духовность и религия – это те концепты, которые должны иметь продолжение и в физическом мире. Наблюдают проявление Бога в природе и в человеке.
Поскольку большинство оранжевых обладают привлекательной внешностью, найти партнера или случайного любовника для них не составляет никакого труда. Правда, их интересуют совсем не длительные и твердые отношения, а само волнующее любовное приключения, и уж, конечно, не семья и брак.
Их особенно не заботит, что думают обо всем этом другие. Они просто живут, как хотят.
Люди данного типа совсем не всегда следуют правилам общества, в котором живут. Они – те, кто постоянно бросают вызов ограничениям и запретам. Они рождены, чтобы рушить эти табу.
Эти люди – лучшие анализаторы и исследователи. Они легко могут разглядеть сильные и слабые стороны проектов, рассчитать риски. У них есть необыкновенная способность переключаться на одну волну с теми людьми, с которыми они работают в команде. Эта способность незаменима в сфере продаж и маркетинге. Любят заниматься коммерцией, создавать компании, продавать продукты рынка, планировать и создавать стратегии, организовывать и сопровождать сделки. Они не боятся вникать в суть и лично стимулировать осуществление проектов.
Оранжевые – независимы и самостоятельны. Они всегда предпочтут собственный бизнес или краткосрочную высокооплачиваемую работу стабильным долгосрочным обязательствам.
Поскольку по натуре они практичны, всегда найдут заработок. Если оранжевым выпадает шанс сделать жизнь более волнующей и пуститься в приключение, они изыщут способ извлечь из этого выгоду.
Несколько подходящих занятий: каскадёр, альпинист, бизнесмен, менеджер по продажам, проектировщик, дизайнер, архитектор, исследователь, частный предприниматель.
В начало
Красный — победитель
Люди с аурой красного цвета самовыражаются через собственную сексуальность и физическое тело. Их жизнь осуществляется Здесь и Сейчас. Действительность для них материальна.
У этого типа ярко выражена сила воли. Они прекрасно чувствуют себя в положении лидера, даже в тех случаях, когда они участвуют в совместных предприятиях.
Люди этого типа постоянно ищут борьбы и они рождены, чтобы побеждать. Генералы, вожди имели в ауре много чистого красного цвета. Они постоянно жаждут деятельности и оценивают среду, в которой находятся, с точки зрения возможности действовать в данных условиях и иметь возможность конкурировать с кем-либо.
Другие порой ощущают, что их сила является подавляющей. Их захватывающая физическая и эмоциональная энергия слишком мощная для восприятия остальных.
Люди красного типа весьма социальны. У них, обычно, много друзей, с которыми приятно поболтать и провести время. Красные могут быть эксцентричны и уникальны. Порой их необыкновенная оригинальность идет вразрез нормам общества. Странное поведение или экстравагантный наряд может отвратить поклонников консервативного стиля.
Высока потребность людей с красной аурой в независимости и свободе. Они любят исследовать все аспекты физической действительности. Они наслаждаются силой и любят ловить острые ощущения, а также не чужды приключений. Люди красного типа всегда любопытны, настойчивы и, порой, даже навязчивы.
Секс для этих реалистов - заполненный желанием, чувственный и страстный опыт. Красным трудно решиться на длительные отношения, основанные на чувстве. Им легче сосредоточиться на краткосрочных, захватывающих отношениях и столкновениях.
Если люди с аурой красного цвета решили достигнуть определенной цели, их просто невозможно остановить. У них огромный потенциал в бизнесе. Их необыкновенная сила ведет за собой и всех остальных. Они знают, как обеспечить себе хороший доход.
Более успешными в руках этих людей становятся дела, требующие быстрой физической реакции, а не долгосрочные исследования на неопределенную тему. Им более привычна практическая деятельность. Их стиль действия основан не на стратегии и расчете, а на храбрости и силе. Легче всего они решают проблемы в действии, ожидая только положительных результатов. Они не привыкли сидеть, сложа руки и вести долгие переговоры за круглым столом. У них существует глубокая потребность быть лучшими, и они не взирая ни на что, достигают своих целей. Многие из этих людей предпочитают работать в одиночку, чтобы иметь возможность полностью сфокусироваться на работе.
Некоторые профессии и виды деятельности, наиболее подходящие этому типу: предприниматель, профессиональный спортсмен, коммерсант, руководитель продаж, менеджер, хирург, атлет, танцовщик и модель.
Предпочитают те виды спорта, где требуются длительные физические нагрузки: бодибилдинг, футбол, бег, аэробика, танец."
Подписаться на:
Сообщения (Atom)
Сообщения
