Утром попался на задачку
Сразу хочу сказать, что текст написанный на ней - манипуляция. Нет никаких 90%. И то, что по мнению автора ты попадаешь в 90% вовсе не значит что ты и есть эти 90%. Так что его лучше игнорить и смотреть на эту задачу вот так.
Мне настолько любопытно какой ты придумаешь ответ, что создал вот этот опросник
Пока спрашивал у коллег ответ на этот вопрос, встречались разные варианты (выдели текст чтобы увидеть).
первая - потому что нет оригинальности
вторая - без кайомочки (слишком позитиваня)
третья - потому что кружок - не квадрат
четвертая - потому, что цвет другой
пятая - потому что маленькая
ни одна - потому что все фигуры разные
Вот, что подумлаось мне.
На самом деле не так важно, какой правильнй ответ. Но все почему-то его ищут.
Наверняка где-то там есть правильный ответ по мнению того, кто создал головоломку.
Наверняка есть какая-то идея у того, кто написал этот текст "что мол 90% проти 10%"
Мне очень понравиля быстрый ответ моей жены Ксюши - "вторая, потому что она самая позитивная" Это бы ответ интуиции.
Дело в том, что они, девушки, часто интуитицией пользуются. Она у них ай как прокачана и она сильнее логики.
Интуиция находит ответы, а логика только констатирует "ну да, логично".
Много ответов, это работа интуиции. Брейнсторм - это связь акт общения с подсознанием.
Логика ничего нового не придумает.
Я же использовал эту зудачку чтобы привести пример того, что нет правильных ответов.
Есть логичные, есть нелогичные, но все ищут один единственный.
Ответов может быть много - нет хороших, или плохих, есть только "да, это ответ.."
"ага, и это тоже ответ"
"и это ответ! давай жги еще - утебя хорошо получается!"
Короче чем больше тем лучше.
Больше идей лучше, чем одна правильная.
Одна личная ошибка лучше, чем 10 подгядываний в ответы.
Свое мнение лучше, чем то что написано в книге или говорят умные дяди.
Выстреливает не логика, а новое использование старых предметов. А тут надо быть нелогичным.
Логика потом может заключить - "Да, точно! Как я до этого не додумался. Логично ведь!"
Новое использование старых предметов - требует безконфликтного генерирования новых идей.
Логику надо выслушать попробовать и сделать наоборот.
А вот когда наберется множество фактов - вот тогда включать анализ.
Как-то так...
Сразу хочу сказать, что текст написанный на ней - манипуляция. Нет никаких 90%. И то, что по мнению автора ты попадаешь в 90% вовсе не значит что ты и есть эти 90%. Так что его лучше игнорить и смотреть на эту задачу вот так.
Мне настолько любопытно какой ты придумаешь ответ, что создал вот этот опросник
Пока спрашивал у коллег ответ на этот вопрос, встречались разные варианты (выдели текст чтобы увидеть).
первая - потому что нет оригинальности
вторая - без кайомочки (слишком позитиваня)
третья - потому что кружок - не квадрат
четвертая - потому, что цвет другой
пятая - потому что маленькая
ни одна - потому что все фигуры разные
Вот, что подумлаось мне.
На самом деле не так важно, какой правильнй ответ. Но все почему-то его ищут.
Наверняка где-то там есть правильный ответ по мнению того, кто создал головоломку.
Наверняка есть какая-то идея у того, кто написал этот текст "что мол 90% проти 10%"
Мне очень понравиля быстрый ответ моей жены Ксюши - "вторая, потому что она самая позитивная" Это бы ответ интуиции.
Дело в том, что они, девушки, часто интуитицией пользуются. Она у них ай как прокачана и она сильнее логики.
Интуиция находит ответы, а логика только констатирует "ну да, логично".
Много ответов, это работа интуиции. Брейнсторм - это связь акт общения с подсознанием.
Логика ничего нового не придумает.
Я же использовал эту зудачку чтобы привести пример того, что нет правильных ответов.
Есть логичные, есть нелогичные, но все ищут один единственный.
Ответов может быть много - нет хороших, или плохих, есть только "да, это ответ.."
"ага, и это тоже ответ"
"и это ответ! давай жги еще - утебя хорошо получается!"
Короче чем больше тем лучше.
Больше идей лучше, чем одна правильная.
Одна личная ошибка лучше, чем 10 подгядываний в ответы.
Свое мнение лучше, чем то что написано в книге или говорят умные дяди.
Выстреливает не логика, а новое использование старых предметов. А тут надо быть нелогичным.
Логика потом может заключить - "Да, точно! Как я до этого не додумался. Логично ведь!"
Новое использование старых предметов - требует безконфликтного генерирования новых идей.
Логику надо выслушать попробовать и сделать наоборот.
А вот когда наберется множество фактов - вот тогда включать анализ.
Как-то так...
Сообщения
Любая.
ОтветитьУдалить4 - потому что зеленая, а остальные красные
3 - потому что круг, а остальные квадраты
2 - потому что без контура
5 - потому что отличается размером.
1 - не придумал по чему, но получается, что она другая.
Блин, сначала написал комментарий, а потом текст дочитал.
ОтветитьУдалитьПравильный ответ - 1, т.к. она имеет 3 схожих с ней фигуры, а остальные по 2.
ОтветитьУдалитьНо откуда уверенность, что именно этот ответ правильный?
УдалитьОн вроде как и логичный и непротиворечивый одновременно.
Если говорить про ответы:
4 - потому что зеленая, а остальные красные
3 - потому что круг, а остальные квадраты
2 - потому что без контура
5 - потому что отличается размером.
То при равных качествах: цвет, размер, обводка, тип фигуры появляется неоднозначность.
Но в жизни ведь не так - кто-то говорит, что свойство цвет - намного более весомее, чем обводка, кто-то же говорит, что фигура важнее всего остального. И хотиварьте хоть до поросячего визга, но если не согласиться в каких-то аксиомах: что все параметры равноправны, что за критерий будем брать отличия - они так и не договорятся.
А если дальтоник глянет на эту картинку?
Есть такое мнение: а давайте фигурки рассматривать не слева направо, а справа налево. Получается такое:
ОтветитьУдалитьпервая фигура - маленкий чёрный квадратик,
вторая фигура - зеленый большой, отличается от первого размером и цветом,
третья фигура - красный кружок, отличается от зеленого квадратика формой и цветом,
четвертая - красный квадратик без каёмочки, отличается от кружка формой и отсутствием каёмочки,
последний красный квадратик отличается от четвертой фигуры лишь наличием контура.
Итог. Все фигурки, считая справа налево, от предшествующей отличаются по 2 признакам, кроме большого красного квадратика с чёрным бордером. Он полноправно может быть той самой лишней фигурой:)
P.S. "Ну да, логично же":)